Когато започнат да се цитират от някого законовите текстове, Бистре.
Примерно ако се появи Марто и даде професионалното си мнение като практикуващ юрист.
Или някой от опонентите ми цитира законов текст на който се основава. Но това едва ли ще стане.
Затова още от сега ще посоча правните норми, във основа на които съм дал мненията си.
Позовавам се на
КМЧП (КОДЕКС НА МЕЖДУНАРОДНОТО ЧАСТНО ПРАВО), в който е записано:
Компетентност по брачни искове
Чл. 7. Брачните искове са подведомствени на българските съдилища, ако един от съпрузите е български гражданин или има обичайно местопребиваване в Република България.
Това е. Няма изискване за регистрация на брака, няма нищо. А това да
"има обичайно местопребиваване в Република България" се счита за изпълнено, ако даденото лице е пребивавал повече от 6 м. в страната.
A по отношение на вещните права е записано:
Компетентност по дела за вещни права
Чл. 12. (1) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Делата по чл. 109 от Гражданския процесуален кодекс относно намиращи се в Република България недвижими вещи, делата за изпълнение или обезпечение върху такива вещи, както и делата за прехвърляне или удостоверяване на вещни права върху тях са изключително подведомствени на българските съдилища и други органи.
(2) По искове за вещни права върху движими вещи българските съдилища са компетентни освен в случаите по чл. 4 и когато вещите се намират в Република България.
Демек българският съд е компетентен само за имоти намиращи се в България.
Интересно ми е да видя на какво се основава колегата def34.