Канадски простотии

[Ivan1007]

В крайна сметка не е важно какво му се иска на бащата, а на индивида, който му се пада биологично дете, но все пак е отделен индивид и има право на избор.

Абе не е важно каква ти се иска на теб, викаш, ама забраняваш на децата ти да споменават името на Тръмп в къщи. Това как се връзва с горното клише?

Връзва се с добро възпитание.

[Pavel M]

пумпи,къде се покри.
дай комент на съвсем реалистичния сценарий дето ти го дадох който може да се случи не само на теб ,но и на всеки един друг индивид.

[agent Ozo]

Доброто възпитание като резултат никак не се връзва с прилагането на насилие като средство за неговото постигане. Така твърдят либерастите.

За мен и макарекновските методи са чудесно средство за добро възпитание.

[Kpetrov]

https://blitz.bg/kriminalni/prestplenie ... 71952.html"

Така де, друго е да може да му/й се хвърли един хубав бой от баща й и всичко да си дойде на мастото. Вие, кратуни празни, не можете ли да разберете, че хората имат право да избират.

батка ти не можеш да разбереш: това, че си дал живот на някого, не ти дава правото да го подтискаш цял живот. В крайна сметка не е важно какво му се иска на бащата, а на индивида, който му се пада биологично дете, но все пак е отделен индивид и има право на избор. И бащата, както и всички останали хора са длъжни да уважават и зачитат този избор, независимо какво си мислят за него. И я пак ми кажи за мюсолманските общества и правото на избор ?

Как така цял живот! Цели два живота.
Когато се изнесе от къщата за която не плаща и от масата на която се храни може да предавява каквито си иска претенции.
Докато не е малтретирано физически или психически не виждам проблем да те наричат с рожденото ти име и това не е тормоз. Бащата също има избор или той не е индивид?
Пумпи от сега нататък да се обръщаш към мен с "master of the universe" иначе ще те считам за нетолератен подтисник.

Ами то е било малтретирано психически, но това трудно може да го разбере Гуньо Балкански.

Разбирам, че се чувстваш психически малтретиран когато се обръщат към теб с това руско име, но нормалните хора не се чувстват така когато се обръщат към тях с рожденото им име.

[optics]

С аромат на ПРЯСНА ВОДА!!!
ЗАПАЗЕНА МАРКА

[pumpy]

В крайна сметка не е важно какво му се иска на бащата, а на индивида, който му се пада биологично дете, но все пак е отделен индивид и има право на избор.

Абе не е важно каква ти се иска на теб, викаш, ама забраняваш на децата ти да споменават името на Тръмп в къщи. Това как се връзва с горното клише?

Връзва се с добро възпитание.

Коментара е към ози, защото го прочетох тук:

Ози, има разлика и сега ще ти я обясня:
- в къщи всички имаме едно и също мнение за оранжевия буфон. Ние не спорим и нямаме разногласия по негов адрес. Единствената причина, поради която аз не искам да го обсъждаме е защото няма причина да отделяме от семейното си време на един малоумник. Виждаме се за 30 минути за вечеря, има къде къде по-важни неща в този живот, за които да си говорим на масата. Не само че подобряваме средата за вечеря, но и непозволявайки на жена ми е децата си да се нервират заради един малоумник, им подобрявам тяхната лична среда и светоусещане. Този рано или късно няма да е в позицията е която е и всички ще го забравим, докато изхабените нерви заради неговите глупости няма как да се върнат обратно. В крайна сметка игнорирането е много по-доброто оръжие в случая, отколкото коментарите. Имаше нещо от сорта: "по-добре на хората в устата, отколкото в краката" ???? Е предпочим конретно отзи буфон да ми е в краката. Аз с тази уста целувам хората, които обичам
- положението на детето, тероризирано от баща си е доста по-различно. Няма да ти обяснявам зао е по-различно, защото не мисля, че те интересува и/или можеш изобщо да разбереш как някои хора може и да си позволяват да мислят и да имат различно мнение от правилното според теб, в случая не ти, а бащата;

Ако не си в състояние да видиш разликата между горните две ситуации, няма никакъв смисъл да коментираме темата, защото няма да стигнем до единно мнение, а от поредната ни разправия няма да се получи нищо положително.

[pumpy]

пумпи преди да отговориш институционално помисли малко логично.
представи си следната ситуация.
синът ти в един момент решава да се определи като индивид от женски пол,т.е чувства се жена и в емоционален и в сексуален аспект което означава ,че него го привличат индивиди определящи се като мъже.това е логично защото ако имаше сексуално превличане към жени нямаше след като се е родил мъж в процеса на израстването и развитието си н да се преопредели като жена а щеше да си стои мъж
и в един момент среща синът на въпросния родител от цитираната горе статия който е роден като жена ,но в процеса на израстването и развитието си се преопределя като мъж защото такъв се чувтва и следователно от което неговите сексуални влечения са към жени
и така твоя син в случая жена среща дъщерята в случая мъж на родителя от статията.харесват се ,влюбват се и решават да си заживеят заедно и да саздадат потомство.
и какво се получава накрая,зет ти те дарява с внуче направено му от дъщеря ти.
и друг биологичен начин да се роди едно дете от двама разнополови родители няма освен като изключим първородителите на човечеството които не са заченати по полово сексуален път а са им лепили съставните части с кал докато те са ръфали ябълката
а честит ти зет

Батка горния апогей на логиката е неразбирам за прост човек като мен. Обаче:

- защо някой трябва да е жена за да е привличан сексуално от жени ?
- защо някой трябва да е жена, за да е привличан сексуално от мъже ?
- някъде в Канада ако не се лъжа имаше едно семейство в което таткото беше мама и мамата татко, става въпрос за биология, но това не правеше семейството по-малко такова и любовта на родителите към децата им по-различна или по-малко достойна за уважение. Изобщо не мога да разбера какво те грее теб кой как се чуства и от кого е привлечен ? И още по-малко мога да разбера, кой и/или кое ти дава право ти да казваш кое е правилно и кое е грешно в поведението на отделни индивиди, били те и биологически свързани в теб под някаква форма ?

И към шефа на вселената - бащата има право да е свободен, стига с тази си свобода да не накърнява свободата на някой друг, в случая детето му. За това и съда му е напомнил, че може да е свободен, но не за чужда сметка. Ако не иска да гледа и храни детето си повече, може да се разкара на майната си и/или да изгони детето на майната си, но все още няма право да го нарича по начин, който е подтискащ за детето.

[agent Ozo]

Ти сам си си виновен за грешното разбиране на ситуацията, Пумпи. Защото ти каза "забранена тема", поради което и логично предположих, че има и човек наложил забраната. Тоест ти самият.
Ако беше казал, че темата е "избягвана по взаимно съгласие" или нещо от сорта, нямаше да те обвиня несправедливо в оказване на насилие над домашните ти.

[klisurov]

Има тема за "третия пол", но в общи линии е събрала доста негативизъм, и затова не искам да коментирам там.

Има нещо, което не разбирам:
До 16 годишна възраст нямаш право да управляваш автомобил (в Кебек реално и до по-късно).
До 18 годишна възраст нямаш право да купуваш алкохол и цигари, да гласуваш и т.н.
Но, на 14 годишна възраст имаш правото да вземеш решение за кардинална и безвъзвратна промяна на живота си.
И никой няма право да ти се меси?!?
Дори и родителите ти, които са задължителни да се грижат за теб поне до навършване на 16?!?

[Pyrelight]

Хъм, сега го прочетох!...
За щастие е цитирано, щото шматката е невидимка.
Радостното е, че ние, както изглежда минахме критичната възраст и аз още съм на свобода.
Защото, бога ми, ако дъщеря ми го беше направила това на мен (не на баща ѝ, а на мен) щях да я лежа в затвора!
Сори, ама и аз съм потисник в случая!
Докато я хрантутя и се грижа за нея, аз съм тази, която ѝ е избрала името и никакъв фъкинг съд не може да ме задължи да я наричам по друг начин!
Като мине във възрастта на автономност, шут в г**а и да се оправя, както знае!

[7George]

...
Има нещо, което не разбирам:
До 16 годишна възраст нямаш право да управляваш автомобил (в Кебек реално и до по-късно).
До 18 годишна възраст нямаш право да купуваш алкохол и цигари, да гласуваш и т.н.
Но, на 14 годишна възраст имаш правото да вземеш решение за кардинална и безвъзвратна промяна на живота си.
И никой няма право да ти се меси?!?
Дори и родителите ти, които са задължителни да се грижат за теб поне до навършване на 16?!?

Ами излиза, че родителите са отглеждачи на децете си, но не трябва да пречат на промиването на мозъците им от обществото. Даже и да станат непълноценни хора поради смяна на пола примерно, това няма да е проблем – докарват се още емигранти, поддаващи се на обработка.

[agent Ozo]

Тази същата Бистра ли говореше онзи ден за децата си, какви късметлии са щото щели да получат събраното и построеното в Канада от предишните поколения. Пък днес - "шут в г**а" за тях.

[Pyrelight]

Тази същата Бистра ли говореше онзи ден за децата си, какви късметлии са щото щели да получат събраното и построеното в Канада от предишните поколения. Пък днес - "шут в г**а" за тях.

Ахъм, същата! Само че казах какво е условието, забрави ли? Да ме слушат моите хора.
В противен случай ще изхарча всичко до стотинка, така че преди да си отида от този свят последният ми чек да отскочи от банката...
Кой ли го беше казал? Открий си сам!

[Pyrelight]

...
Има нещо, което не разбирам:
До 16 годишна възраст нямаш право да управляваш автомобил (в Кебек реално и до по-късно).
До 18 годишна възраст нямаш право да купуваш алкохол и цигари, да гласуваш и т.н.
Но, на 14 годишна възраст имаш правото да вземеш решение за кардинална и безвъзвратна промяна на живота си.
И никой няма право да ти се меси?!?
Дори и родителите ти, които са задължителни да се грижат за теб поне до навършване на 16?!?

Ами излиза, че родителите са отглеждачи на децете си, но не трябва да пречат на промиването на мозъците им от обществото. Даже и да станат непълноценни хора поради смяна на пола примерно, това няма да е проблем – докарват се още емигранти, поддаващи се на обработка.

Айде, айде! Посмали малко!
От статията се разбира, че бащата е местен.
Семейството е нефункционално, защото родителите са разделени.
И вината си е изцяло тяхна, че са изпуснали дъщеря си да им се качи на главите.
Едно 14 годишно момиче не може да взима решение да участвува в сексуален акт, но пък може да се обърне към адвокат за да съди баща си. Айде, бе! Така точно става при имигрантите. Не мисля!

[pumpy]

Даже и да станат непълноценни хора поради смяна на пола примерно, това няма да е проблем – докарват се още емигранти, поддаващи се на обработка.

И как някой, който си е променил пола е "непълноценен човек" ???