BgCanada

Спомних си, че при нас собственичката с която водих преговори се съгласи да оставяме количката в аварийния изход, по начин, който не пречи на минаването. При нас имаше малко място под стълбите. Жена ми, обаче не използва това дълго време, защото ѝ беше по-трудно. Освен това трябваше и ключ от вратата, а там консиержа, който беше доста неприятен тип също правеше въртели. Жена ми изкарваше количката, защото на излизане не беше нужен ключ, а на връщане я оставяше пред вратата и в по-удобно време я прибираше. Тя или аз, като си дойдех от работа. Дълга процедура и крие рискове от изчезване на количката.

pumpy написа:Някой явно иска да остане без количка, но това е пътя: с рогата напред......

Много черногледо, пумпал!
Това ли ти е толерантната Канада, която рекламираш непрекъснато?
Собственик да инсценира кражби на детски колички.

Бтв, съвсем сериозно, не мисля че режито регулира такива проблеми. Още повече, че вероятно е дори забранено да се държат каквито и да е вещи във входа. Примерно противопожарни изисквания, за които пожарната глобява. А както знаем, Канада е законова държава, където глобяват редовно.

По-лека количка би бил моят избор.
Или блок с асансьор в краен случай.

Kan_Tangra написа:

pumpy написа:Някой явно иска да остане без количка, но това е пътя: с рогата напред......

Много черногледо, пумпал!
Това ли ти е толерантната Канада, която рекламираш непрекъснато?

Когато някой, с рогата напред ще ме заплашва с дискриминации и всякакви други глупости, аз лично бих се погрижил да няма количка още дълго време. Лично мнение.....

Пумпи, ти вече направо изби рибата.
Значи дискриминираният заплашва с "дискриминации и всякакви други глупости" този който го дискриминира.
Велико!!

Kan_Tangra написа: Бтв, съвсем сериозно, не мисля че режито регулира такива проблеми. Още повече, че вероятно е дори забранено да се държат каквито и да е вещи във входа. Примерно противопожарни изисквания, за които пожарната глобява. А както знаем, Канада е законова държава, където глобяват редовно.

По-лека количка би бил моят избор.
Или блок с асансьор в краен случай.

Еврика! Намери се един, който да даде разумен съвет при всичките глупости изписани преди това.
Е, поизпреварил ме е, ама нищо, за добро е!
Естествено, че има противопожарна забрана да се държи, каквото и да е било на пътищата за евакуация. И не съображения за "красота" на входа, ни порастнали деца, са накарали другите наематели с колички да ги махнат от там.
Вероятно собственикът е бил навестен от противопожарен инспектор и вследствие на това е изискал от всички да освободят входа от количките си. Къде е дискриминацията в този случай, някой може ли да ми обясни?
За да идеш да се оплачеш в Режито за неизпълнен ангажимент по отношение на наемодателя (Пример: Непредоставяне на партерно помещение за евентуално съхранение на количка), то той-въпросният трябва изрично да е упоменат в договора за наем (Пример: Наемът включва 800$ - апартамент, 100$ - гараж и 10 $ помещение за колички)
Вероятно собственикът от чисто човешка съпричастност е търпял не една, ами 3 колички, при това гратис, но притиснат от обстоятелствата е нарушил по неволя Status quo.
Не смея да прогнозирам какво биха Ви посъветвали от Режито, но би ми било интересно. Ако може авторката на темата да сподели изхода от борбата си за справедливост. Без лоши чувства, успех в отглеждането на близнаците и по-малко негативни настроения на прекараност и дискриминираност за да израстнат тези деца в здрава среда.

Pyrelight написа:

Kan_Tangra написа: Бтв, съвсем сериозно, не мисля че режито регулира такива проблеми. Още повече, че вероятно е дори забранено да се държат каквито и да е вещи във входа. Примерно противопожарни изисквания, за които пожарната глобява. А както знаем, Канада е законова държава, където глобяват редовно.

По-лека количка би бил моят избор.
Или блок с асансьор в краен случай.

Еврика! Намери се един, който да даде разумен съвет при всичките глупости изписани преди това.
Е, поизпреварил ме е, ама нищо, за добро е!
Естествено, че има противопожарна забрана да се държи, каквото и да е било на пътищата за евакуация. И не съображения за "красота" на входа, ни порастнали деца, са накарали другите наематели с колички да ги махнат от там.
Вероятно собственикът е бил навестен от противопожарен инспектор и вследствие на това е изискал от всички да освободят входа от количките си. Къде е дискриминацията в този случай, някой може ли да ми обясни?
За да идеш да се оплачеш в Режито за неизпълнен ангажимент по отношение на наемодателя (Пример: Непредоставяне на партерно помещение за евентуално съхранение на количка), то той-въпросният трябва изрично да е упоменат в договора за наем (Пример: Наемът включва 800$ - апартамент, 100$ - гараж и 10 $ помещение за колички)
Вероятно собственикът от чисто човешка съпричастност е търпял не една, ами 3 колички, при това гратис, но притиснат от обстоятелствата е нарушил по неволя Status quo.
Не смея да прогнозирам какво биха Ви посъветвали от Режито, но би ми било интересно. Ако може авторката на темата да сподели изхода от борбата си за справедливост. Без лоши чувства, успех в отглеждането на близнаците и по-малко негативни настроения на прекараност и дискриминираност за да израстнат тези деца в здрава среда.

Намери се един гастрольор да ни обвини в глупост. Казват, че хората са два вида - умни и глупави. Глупавите бързали да обвинят другите в глупост.
Ти четеш ли или само пишеш? Авторката на темата каза, че няма да купува нова количка (от 1000 долара).
И освен това, аз на очите си ли да вярвам или на предположенията на съфорумник с едно включване.
По какъв начин ще пречи на пътя за евакуация количка постявена под стълбите или в някой ъгъл. Нашите велосипеди стояха под стълбите 2 години и нямаше проблем. После на тяхно место сложихме количката.
При нас аргумента беше, че ако позволят на нас да сложим във входа ще трябва на всички да позволят, но аз споменах, че съпругата ми е претърпяла операция и това наклони везните да ползваме мястото под стълбите в аварийния изход. Както се казва „от медицински съобръжения“.
Всичко е въпрос на добро желание и човешки норми. И не е нужно да се нарушават противопожарните правила. Инспекторите също са хора, идват проверяват и преценяват. Ако има добро желание и от собственика, както споменах по-горе.
Съвсем не е за препоръчване качване на „по-лека“ количка за близнаци по етажите от жена. Особено ако е раждала секцио, както много често става при близнаци.

Инспекторите са хора, но и са буквоядци. Идват, проверяват и трескат глоба. Е аз, ако съм на мястото на собственика, никога не бих си сложил главата в торбата само заради едното човешко отношение. Ти би ли?
Що не бях ти съсед и аз да се оплача от дискриминация! И аз имам болки в кръста, а не ми дадоха да си оставям колелото под стълбите. Не струвало, колкото глобата...

agent Ozo написа:Пумпи, ти вече направо изби рибата.
Значи дискриминираният заплашва с "дискриминации и всякакви други глупости" този който го дискриминира.
Велико!!

Някоя риба има нужда да бъде избита, спор няма. Особено ако предполага, че собственика я дискриминира съзнателно и ще се бори с рогата напред. (И тук не говоря за майката на близнаците, а за този/тази, който даваше някакви идеи по-горе)Толкова ли е трудно да се говори с човек и да се намери решение, без да се заплашваме с разни "жена, майка, и какво ли още измислиха по-горе" ? Те местните ги ядат доматите с колците и само да ги заплашиш чакат за да "омекнат". Мен лично ако някой ме заплаши, грантирам, че ще му се наложи да си купува нова количка, и ще трябва да черпи ако е само една, и да си търси ново жилище в края на наемния срок.

Pyrelight написа:Инспекторите са хора, но и са буквоядци. Идват, проверяват и трескат глоба. Е аз, ако съм на мястото на собственика, никога не бих си сложил главата в торбата само заради едното човешко отношение. Ти би ли?
Що не бях ти съсед и аз да се оплача от дискриминация! И аз имам болки в кръста, а не ми дадоха да си оставям колелото под стълбите. Не струвало, колкото глобата...

Нямахме съседи българи и тук завистта е чуждо явление.
При нас това работеше. Но навсякъде е различно...

Режито, ако не сте си в законовото право изобщо няма да ви обърнат внимание. Ще обърнат до толкова, че има такса за отваряне на досие, ще я вземат, но ако собственика е в законотовото си право ще се приключи до там. Комуникирал съм си с тях по различни поводи - тежка административна организация. Позитивното е, че както някой спомена по-горе има собственици, на които не имсе занимава и споменаването на името на организациятаа решава проблема, но в случаи, когато собственика си е профи рентиер - забрави...това са хора, на които Regie de logemenet им е част от ежедневието и им е през оная работа дали някой се е оплакал от тях или ще се оплаче. Профи рентиер може да ви позволи нещо на думи, но ако не е сигурен, че това ще е така дългосрочно никога няма да го впише в договор. Ако го няма в договор, или някъде черно на бяло...кат си пейш Пенке ле кой ли тъ слушъ!
В Интернет има много казуси и материали включително на сайта на Regie-то... Най-добре си проверете предварително, ако тръгвате по тази пътека да не давате излишни пари. А онези лафове с дескриминациите дето някой по-горе ги беше споменал бяха модни преди едно известно време. Много хора почнаха да преиграват с това и се загуби тежестта на лафа
Късмет в начинанието!

pumpy написа: Особено ако ... ще се бори с рогата напред. (И тук не говоря за майката на близнаците, а за този/тази, който даваше някакви идеи по-горе)

И мене ме смути тази криворазбрана цивилизация. Година-две тука и почва едно playing the gender card под път и над път.

Не знам колко ефективно е, но със сигурност човека на другата страна остава с впечатлението, че въпросната байганьовица е дето има една дума, a bitch with a capital "C".

Marto написа:

pumpy написа: Особено ако ... ще се бори с рогата напред. (И тук не говоря за майката на близнаците, а за този/тази, който даваше някакви идеи по-горе)

И мене ме смути тази криворазбрана цивилизация. Година-две тука и почва едно playing the gender card под път и над път.

Не знам колко ефективно е, но със сигурност човека на другата страна остава с впечатлението, че въпросната байганьовица е дето има една дума, a bitch with a capital "C".

Има и още нещо ... собственик/мениджър може и да отстъпят за нещо такова като количката, но като дойде време да се подновява договора винаги могат да измислят нещо, за да не го направят. Заслужава ли си да рискуваш смяна на жилището ?

Marto написа:

pumpy написа: Особено ако ... ще се бори с рогата напред. (И тук не говоря за майката на близнаците, а за този/тази, който даваше някакви идеи по-горе)

И мене ме смути тази криворазбрана цивилизация. Година-две тука и почва едно playing the gender card под път и над път.

Не знам колко ефективно е, но със сигурност човека на другата страна остава с впечатлението, че въпросната байганьовица е дето има една дума, a bitch with a capital "C".

Хаах! Аз затова се и регнах. Подразни ме също как няколко "съветника" започнаха да свирят на тенденциозно търсената от Госпожата струна и вероятно дребно лингвистично неразбирателство обърнаха на дискриминационен процес със свидетели (?) пред Режито....А защо не и пред трибунала в Хага?
Само че не те ще ходят с по един близнак под мишница да се разправят, така че...клати им се гората!
А там делата са толкова мудни, че дори и да започне съдопроизводство, чийто изход може да бъде само и единствено анулиране на лииза, то това има съвсем реална възможност да се случи за първия учебен ден на близнаците.
За съжаление има много жени и майки в Канада, които не получават нито долар издръжка при раздяла, а вие сте се закахърили за една количка! Don't worry be happy!...че ще го предадеш и на децата, както казах по-горе

Бе ти нещо много те засягат оплаквания срещу хазяи май

Marto написа:Бе ти нещо много те засягат оплаквания срещу хазяи май

Голема хрътка си, надушваш бистри води и перца от 100 метра