BgCanada

Kan_Tangra написа:Трол, европейският индекс също се казва SEER.
E-то е добавено в много редки случаи за допълнително уточнение.

Тази твоя теория я разбрахме. Няма нужда да я почетвъртваш, ако не можеш да подкрепиш с пример, че SEER (не ESEER) се смятало по различен начин в Европа. Аз такова нещо не открих. Ако някой блогър или локален техник бърка термините като теб това е просто изключение, подчертаващо правилото, но и такова не намерих. Само един начин за изчисляване на SEER и един различен за ESEER.

Какво стана с уж "теоретичната максимална" мощност на SEER 30+ Mitsubishi? И това ли забрави къде си го чел?

Това беше предположение, трол! Ясно съм написал, че предполагам, заради разликите в стойностите.
99% от интернет страниците били локален техник и изключение.
Ахам, да! Явно е много студена зимата!

А!?! Предположение било? Значи вече си установил, че 30+ SEER и даже 40 не е "теоретичната максимална" стойност.

И няма да дадеш пример за различно изчисляване на SEER. Сам да си ги търся.

Аз съм бил трол.

Тъй като е невъзможно:
панасоник-а да е с нисък SEER, но COP доста по-висок от Senville, който е с по-нисък СОР, но висок SEER реших да прегледам спецификациите и явно се гъбаркат.

Панасоник SEER 8.5 Watt/Watt)h

Senville, Mitsubishi SEER 20-30 (Btu/Watt)h

Просто използват различни мерни единици за описването на един и същ коефициент или термин като SEER.

Отношението Btu/Watt e 3.4 така че панасоника има еквивалентен SEER 29 (Btu/Watt)

В общи линии Панасоник дават всичко както трябва с SI система, а някои продължават да шикалкавят с Btu и т.н.

Писаниците на Танграта се оказва, че струват нещо. Какво стана с писаниците на НЕ-трола jet, обаче?
Защо така заглъхна темата!?

Аз преди да се включа търсих много (много) и не намерих никъде нищичко за повече от един начин за определяне на SEER.
EER и ESEER са различна песен.
Възможно е да има причина за по-скъпите климатици тук. Гадни правителствени изисквания за висок стандарт.

И да бъркам, още не намирам признак.

Нямах предвид теб. Ти просто изрази съмнение, може би по-остро, както впрочем и аз.
Съмнението ми обаче беше насочено към начина на представяне на информацията от производителите след забелязаните несъответствия, а не към изнасящият я.
Цената е друга тема. Няма нищо обще с заяжданията без основание и аргументи.

Коя, че вкарваш 1KW а черпиш 4KW ли бе смешник. Дай да го обсъдим да видим какви маркетингови брошури ще извадиш (дано да не продаваш климатици).

jet написа:Коя, че вкарваш 1KW а черпиш 4KW ли бе смешник. Дай да го обсъдим да видим какви маркетингови брошури ще извадиш (дано да не продаваш климатици).

уууу ти от трол си станал нагъл трол
кого наричаш смешник не се разбира .дай малко по вече инфо.плс.

jet написа:Коя, че вкарваш 1KW а черпиш 4KW ли бе смешник.

Така е.

Климатиците са единствените отоплители с КПД над 100%, защото, когато е определян този коефициент най-ефектиният нагревател е бил електрически реотан.

Не това е причината, а причината е, че при климатиците се взима енергия от въздуха, отвън.
Нагряването в случая няма значение.

Kan_Tangra написа:Не това е причината, а причината е, че при климатиците се взима енергия от въздуха, отвън.
Нагряването в случая няма значение.

Благодаря за образователното включване.

Kan_Tangra написа:Не това е причината, а причината е, че при климатиците се взима енергия от въздуха, отвън.
Нагряването в случая няма значение.

Изключи климатика от контакта и засечи колко време ще продължи да взима енергия от въздуха.

Очевидно не говоря за електрическа енергия, а за топлинна.

speedy написа:

Kan_Tangra написа:Не това е причината, а причината е, че при климатиците се взима енергия от въздуха, отвън.
Нагряването в случая няма значение.

Изключи климатика от контакта и засечи колко време ще продължи да взима енергия от въздуха.

Там е въпроса, че като го включа в контакта произвежда повече топлина (точно колко повече е променлива величина, на мен и два пъти ми стига) отколкото би произвел ел. нагревател със същата консумация.

А на онзи, дето се надсмива, можем да му извадим учебници, формули и теореми, не рекламни брушури.
По рекламните брушури коефициентите са далеч под теоретично максималните.

За начало нещо по-просто, като за него.

The COP for heat pumps range from 3.2 to 4.5 for air source heat pumps

Нека обсъждането започне сега, щом толкова желае.