valia_manov написа:От целия цирк,един въпрос си задавам.Кой имаше интерес да не се чуят обясненията на настоятелите в неделя?Само с викове и приказки,нищо не става. Имам и друг въпрос ,тази ли беше попадията-дето продаваше свещи?
Te oбясниха, нямаше какво друго да кажат. Отец Димитър бил с материални потребности, а имало кандидати тип "мисионери" които не ги интересувало "материалното". Щяли да живеят в църквата (за което се взима наем - без да съм 100% сигурен наема не е по-малък от заплатата на отец Димитър) и техните съпруги били също "нематериални" и щяли да работят за общото благо, разбира се без пари.
Идилия!
Поведението на настоятелството е такова, че се чудиш какво още има, защото САМО това не е нормално.
Точно и това се използва - всеки да има нещо наум и да покълва семето на съмнението.
Иначе истината е една и е много проста: отец Димитър не иска да е роб или "мисионер" от 19 век. Иска да живее, както живеят останалите отци, както е живял в България и както би трябвало да живее според нормалните хора, които бяха наречени клика и ги питаха "Какво Ви е образованието госпожо?"
3*10000=30000, но и 300*100=30000, аз специално винаги съм "проповядвал" идеята, че е по-добре 300 да дават 100, отколкото 3 да дават по 10000.
ПП На събраниро беше обявено, че членовете за 2010 са 50 и нещо си, а сега списъка е по-голям. Да не говорим, че мойто име не е в него, а съм платил през фискалната година.
Вече наистина съм много озадъчен!!
, само пуснах коментар по темата!!!
, че човек трудно ще открие, къде точно да изпрати гласа си!!!
