Страница 7 от 10
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 2:44 pm
от ablood
Ооооооххх... Какво болезнено измъкване.....
Несравними били, безвремеви...
Вторият ред на поста ми е ясен въпрос, касаещ десетилетия. Не 140 години. Мога да те постна как се възмущаваш от замърсяването на българския с чуждици, в т. ч. турцизми.
Сякаш допреди 30 години турцизмите са били по-малко?
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 2:47 pm
от IRA
За разведряване на обстановката
http://www.cbc.ca/thisisthat/blog/2012/ ... languages/"
В крайна сметка идеята беше да се посмеем на идиотизмите. Никой не си мисли ,че ще променим закона с писане по форумите.
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 2:53 pm
от ablood
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 3:07 pm
от krimon
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:02 pm
от Marto
Да бе, точно тея миризливи хипита ще ми говорят от името на цялата провинция, особено в подкрепа на разглезените ви студенти

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:05 pm
от IRA
А моля ти се , тия са от вашите. Шо ни ги пращате? Все едно си имаме малко

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:25 pm
от ablood
Крими, има ли нужда да замърсяваме форума, като ти задавам един и същ въпрос още 494 пъти?
Знаеш, че няма да спра, преди да си отговорила.
Помниш какво стана, когато се изцепи, че имаш "исторически и археологически доказателства", че майката на Кирил и Методий била българка. После 20 страници бега по тъча.
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:35 pm
от krimon
надявам се, че си се поровил добре, за да научиш, че по-горното е вярно ... обаче отбелязвам, че имаш завидна памет ... това трябва да е било някъде 2009-2010
що се отнася до "въпроса" ти относно правилността на бг език, не мисля, че ще го обсъждам точно с теб, точно тук, камо ли точно сега
Имаше един потребител, който ти намекна преди малко, че далеч не си този, който може да повдига тази тема ("учи-уши").
Пий една бира и си казвай, че постоянството не винаги е признак на висша интелигентност

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:42 pm
от ablood
krimon написа:Супер си е Закон 101! Завиждам им на кебекуата, че успяват вече 35 години да го налагат успешно. Уважават се, уважават езика си, имат достойнство да отстояват себе си и ценностите си. Аз съм ЗА такъв закон в България, че вече на нищо направиха българският език, както писменият, така и разговорният (изобилства бедният ни език на чуждици, англицизми, турцизми и все повече на циганизми

).
Ок, почвам.
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:43 pm
от roumensp
krimon написа:мнозинството в Квебек е решило да избере Полин Мароа, нали така
...............................
Остава да достигнеме до консенсус, че 40 плюс още 300 милиарда за военни цели на правителството са значително по-безумни за харчене от парите на данъкоплатците от 5 милиона /за френски език/ и 50 милиона за застраховка при загуба на работа
Mнозинството в Канада е решило да избере Стивън Харпър, нали така ?

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:45 pm
от Bistra
krimon написа:Имаше един потребител, който ти намекна преди малко, че далеч не си този, който може да повдига тази тема ("учи-уши").
Ама с тоя потребител сте си като 2 капки вода, бре! Все едно една майка ви е раждала.
Чакай, че и аз се залутах из дебрите на (пара) психологията.
http://www.youtube.com/watch?v=7aAjzUhGkgI"
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 4:56 pm
от krimon
roumensp написа:krimon написа:мнозинството в Квебек е решило да избере Полин Мароа, нали така
...............................
Остава да достигнеме до консенсус, че 40 плюс още 300 милиарда за военни цели на правителството са значително по-безумни за харчене от парите на данъкоплатците от 5 милиона /за френски език/ и 50 милиона за застраховка при загуба на работа
Mнозинството в Канада е решило да избере Стивън Харпър, нали така ?

прав си

ама либералите така се бяха осрали, че нямаше друга алтернатива по онова време. Сега чакат само младият Трюдо да стане шеф и да погнат селянчето Харпър. За съжаление тази реформа на застраховката при загуба на работа е не толкова икономическа, колкото политическа, целяща да неутрализира НПД при изборите, за да може евентуално да се спасят консерваторите.
Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 5:03 pm
от roumensp
Прав съм и затова отново ще гласувам за консерваторите и Харпър.
Освен в "La belle province", соцът не се радва на особена популярност в останалата част на Канада.
На който не му харесва, да се отцепи.

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 7:43 pm
от krimon
Имам приятели българи в Алберта, които много харесват Квебек и никак Стивън Харпър. Вече познавам деца от 3 семейства, които учат в МакГил, други, които си пращат децата да учат френски език по обменната федерална програма - за лятото в Квебек. Общо взето, за разлика от тук драскащите "албертчани", са на мнение, че е добре да го има Квебек, та да подобри културният пеизаж на Канада - да даде вид на нещо по-различно от "концентрационен лагер със засилено охранване", както пишеше едно време батето

И като гледам в съседната тема удоволствията на Сър Марто - да ходи да се наплюска в някакъв грил бар

Истина си е, че освен големият мол в Едмънтън и ходене по ресторанти, няма какво да се прави ... като изключим Банф, планината и ските, но това едва ли е за форумните "светила" от въпросната провинция

Re: Language police
Публикувано на: Пон Фев 25, 2013 8:04 pm
от roumensp
Аз също имам приятели, чиято дъщеря учи в МакГил, а синът ни е във French Immersion, но това все още не означава, че предпочитаме Квебек.
Но иначе съм съгласен, че е добре, че го има Квебек, разнообразието никога не вреди.