Не искам членство в ЕС !

[myhata II]

Е какво ще ме направят бе Коко ?
Те сами се правят,не виждаш ли колко са затънали САЩ и Европа в ДЪЛГ ?
Системата по целия свят е една и съща !

Накрая, ще пиете вода вие с депозитите. Ние с дълговете, ще минем метър, щото световната банкова, квато там е, ще се срине.

Не ща мамо в ЕС, щото ще ми имплантират чип. С пряка връзка, демек с жица до Брюксел. Едно време като ни жигосваха, беше по-яко, личим си европейците отдалеч.

Евреите не прощават бе гоша ,помниш ли когато ти обаждах да не се грухаш със барака .....
Сега всеки изкаран долар отива за тях а не за теб скъпи мой гоша.....

[Kpetrov]

Първо огромните средства за рехабилитация са вече били вложени и МААЕ е дала лиценз за работата им в следващите 8-10 години (3 - 4 блокове).
Първи и втори блок бяха затворени през 2002 година, 15 години преди срока им. Трети и четвърти блок бяха затворени през 2006 година – двайсет години преди срока. Незнам защо смяташ само 7 години.
Второ 60% е под нормално натоварване на блок от атомна централа.

Ахахахахаха, отново гнусни лъжи на килограм. Ами защото точно за толкова са били сертифицирани реакторите бе таварищ. Даже аз ги смятах да работят заедно до края, докато официалната сертификация на 3-ти блок изтича 2 години преди тази на 4-ти блок. Както ти самия си написал, това става през 2003-та с експертизата на Агенцията за ядрено регулиране и Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), които определят сроковете за 3-ти и 4-ти блок съответно на 8 и 10 години. т.е. сертификацията е била максимум до 2011-та за 3-ти блок и 2013-та за 4-ти. Хайде сега кажи ти кой неземен гений определи безрисковата експлоатация на 3-ти и 4-ти блок за още 20 години след затварянето им през (смея да те поправя) 2007-ма? Ти колко смяташ, че трябва да работят бомбите със закъснител, пардон, руските атомни самовари от Чернобилски тип, а таварищ? По-голям спец си дори от мафиотите в МААЕ, които им дадоха живот максимум съответно до 2011 и 2013?

Видяхме ги и американските самовари колко са сигурни още през 1979г. Добре, че и те не са си правили експерименти, като в Чернобил.
Колкото до сертификацията и живота на реакторите... много ясно, че МААЕ неможе да сертифицира, каквото и да е за повече от 10 години напред пък дори и западно производство.
За живота на реакторите...

Increasingly dependable and emitting few greenhouse gases, the U.S. fleet of nuclear power plants will likely run for another 50 or even 70 years before it is retired -- long past the 40-year life span planned decades ago -- according to industry executives, regulators and scientists.

When commercial nuclear power was getting its start in the 1960s and 1970s, industry and regulators stated unequivocally that reactors were designed only to operate for 40 years. Now they tell another story — insisting that the units were built with no inherent life span, and can run for up to a century, an Associated Press investigation shows.
The nuclear reactor at the Oyster Creek nuclear plant in Lacey Township, N.J., sits inside this large building. Called "Oyster Creak" by some critics because of its aging problems, this boiling water reactor began running in 1969 and ranks as the country's oldest operating commercial nuclear power plant. Its license was extended in 2009 until 2029.

APS Argues to Extend Lifespan of Nuclear Reactors to 80 Years
There are no technical barriers to running some nuclear plants for up to 80 years, according to a new report from the American Physical Society.
The study, which advocates keeping many of the approximately 100 reactors in the U.S. running for at least 60 years

Е предполагам щом е за щатите може там винаги имат двойни стандарти.

[Kpetrov]

То по тази логика данъкоплатеца ще спести най-много ако се закрие всяко нещо, което не е "направи си сам"

Това си е твоя логика.

Аз просто уточнявам, че "пропуснатите ползи" далеч, че са такива, каквито изглеждат.

Но понякога наистина е по-добре нещо да се закрие, за да заработи друго, по-ефективно.

Да де ползите може и да са по-големи не такива каквито изглеждат.
Да, по принцип понякога наистина е по-добре нещо да се закрие, за да заработи друго, по-ефективно, но в днешно време когато плаща данъколпалатеца, и проектите се товарят в пъти това вече май не важи с пълна сила.
В крайна сметка ще видим, какво ще стане с западните централи дали ще ги закрият набързо като нашата. Мога да се обзаложа, че не.

[MrGeek]

Е предполагам щом е за щатите може там винаги имат двойни стандарти.

Типична пролетарска логика. Аз му показах с ясни факти защо старите руски самовари можеха да работят МАКСИМУМ до 2011 и 2013 съответно, той ми отговаря, че в Америка биели негрите. Толкова за десетте милиарда евро загуби.

[Kpetrov]

Е предполагам щом е за щатите може там винаги имат двойни стандарти.

Типична пролетарска логика. Аз му показах с ясни факти защо старите руски самовари можеха да работят МАКСИМУМ до 2011 и 2013 съответно, той ми отговаря, че в Америка биели негрите. Толкова за десетте милиарда евро загуби.

Ха ха ха... факти! Какви факти "левичарско плямнпотене", "пролетарска логика", "самовари", "товарищ", това са ти фактите. Във всяко едно твое мнение всичко клони на там, към духът на комунизма. Всеки който вижда и изразява някаква критика, към запада за теб е комунист и други факти не са необходими.
фактите са, че не само в Чернобил е имало авария и е факт, че някой ще удължат живота на централите си над разчетния и вече го правят. И двойните стандарти са факт, ембарго за Куба, най-голям търговски партньор Китай. Още пикаят газ, че им бръкнаха в кесийката и няма да се успокоят доката не намърдат компаниите си пак там, а твоето не са факти, а чиста омраза.
Не разбра ли, че вече няма комунисти и другари, може да ги наричаш с истинските им имена.