'ми не е точно така, госпожа! Обикновено "неможенето" е в следния ред: животни (опасни за живота и здравето или пречещи на живущите), музиканти, и едва на последно място сред дискриминираните са децата (по-скоро родителите им, защото те подписват договора за наем). Само ми отговори (чисто хипотетично) на следния въпрос - ако ти си в позицията на собственик на сградата и трябва да угодиш на желанието на няколко заможни люде на преклюнна възраст да живеят на спокойствие, ти ще им държиш ли и на тях тия речи за хуманизъм и прочие, или ще се съгласиш с исканията им?apple написа:за кучета и котки може, а? А за дечица не...Не е за вярване...
Виж Тук:todor73 написа:Румба какво е това "страта" дето го използва 3 пъти в едно мнение.
& ZIONISM И все пак трябва да и се признае на Апълката че в конкретния случай "she's got a point"UnHoly написа:'ми не е точно така, госпожа! Обикновено "неможенето" е в следния ред: животни (опасни за живота и здравето или пречещи на живущите), музиканти, и едва на последно място сред дискриминираните са децата (по-скоро родителите им, защото те подписват договора за наем). Само ми отговори (чисто хипотетично) на следния въпрос - ако ти си в позицията на собственик на сградата и трябва да угодиш на желанието на няколко заможни люде на преклюнна възраст да живеят на спокойствие, ти ще им държиш ли и на тях тия речи за хуманизъм и прочие, или ще се съгласиш с исканията им?apple написа:за кучета и котки може, а? А за дечица не...
Между другото, най-строгите правилници обикновено са на сградите в които живеят заможни хора, в общинските блокове никой не ти забранява да имаш една сюрия деца
Предполагам следващото включване на госпожа Фиданка ще е да се връцне да обяснява разликите между Кебек и другите провинции.
& ZIONISM Ти въобще четеш ли преди да пишеш както и онази над тебе? Аз говоря при закупуване на собствено жилище, а не за наематели! Това е смайващото, образуването на "частни комуни" от дърти детемразци, които често имат една сюрия псета и затлъстели подобия на котки, но не понасят чуждите деца... I'm proud to be Canadian както казват тука... Иначе тия имат служби за защита на децата им дето реват като хималайски мечки за щяло и нещяло ама не им пука някакви вътрешни правилници и частни договори да са над правата на човека. Какво излиза, имаш пари, харесваш си апартамент в опредален квартал и блок, ама не можеш да купиш щото или имаш деца или планираш да имаш такива и правиш по-лош избор само за добруването на шепа нищо не произвеждащи старци-консуматори примерно... Абе то в България, това да вземе да се случи да видиш какви дела ще се спретнат за нарушаване на човешките права. Аз лично броя и децата за хора за разлика от потабарначени персони за които последните "сами по себе си просто не са проблем". За хотелите +21 от личен опит не знам, но явно са добре познати на тебе мадам de l'eau claire!UnHoly написа:'ми не е точно така, госпожа! Обикновено "неможенето" е в следния ред: животни (опасни за живота и здравето или пречещи на живущите), музиканти, и едва на последно място сред дискриминираните са децата (по-скоро родителите им, защото те подписват договора за наем). Само ми отговори (чисто хипотетично) на следния въпрос - ако ти си в позицията на собственик на сградата и трябва да угодиш на желанието на няколко заможни люде на преклюнна възраст да живеят на спокойствие, ти ще им държиш ли и на тях тия речи за хуманизъм и прочие, или ще се съгласиш с исканията им?apple написа:за кучета и котки може, а? А за дечица не...
Между другото, най-строгите правилници обикновено са на сградите в които живеят заможни хора, в общинските блокове никой не ти забранява да имаш една сюрия деца
Предполагам следващото включване на госпожа Фиданка ще е да се връцне да обяснява разликите между Кебек и другите провинции.
Като клиент или предлагащ услуги за над 21 се изживяваш аз не знам и слабо ме интересува... 
Ако мене ме касаеше лично, също бих се пробвала да заведа дело и да се види в съдебна зала кое е по-важно за канадците децата или старците... Страшно любопитно дело ще да е... Не се прай на тресната... В доста случаи всъщност мненията ни са се "препокривали". Нямам проблем с твоите мнения, дори и тези които противоречат на моите.apple написа: Е не може да бъде - доживях един път да съм права и то в очите на Иван... Днес ще се празнува
& ZIONISM Ай, сега я препрочети тая глупост (подчертаната) дето си я пуснала и помисли със зелената и неузряла кратуна! Тия нищо незаслужили старци колко време са живели и с плащането си на данъци какво са допринесли за тази държава. Какво, като ескимосите ли да ги изолираме да умиргат като не стават вече за лов на тюлени ли? Самата форма на кооперацийно съжителство предполага мир, любов и разбирателство между съкооператорите. Защо да са дискриминирани хората с деца? Могат да си купят индивидуална къща с двор, където да играят на свобода малките или кондо в друг блок, където има преобладаващо семейства с деца. И аз смятам, че ме дискриминират понеже нямам достатъчно пари да си купя къща в тузарски квартал, ама такъв е живота, какво да се прави.apple написа:Ти въобще четеш ли преди да пишеш както и онази над тебе? Аз говоря при закупуване на собствено жилище, а не за наематели! Това е смайващото, образуването на "частни комуни" от дърти детемразци, които често имат една сюрия псета и затлъстели подобия на котки, но не понасят чуждите деца... I'm proud to be Canadian както казват тука... Иначе тия имат служби за защита на децата им дето реват като хималайски мечки за щяло и нещяло ама не им пука някакви вътрешни правилници и частни договори да са над правата на човека. Какво излиза, имаш пари, харесваш си апартамент в опредален квартал и блок, ама не можеш да купиш щото или имаш деца или планираш да имаш такива и правиш по-лош избор само за добруването на шепа нищо не произвеждащи старци-консуматори примерно... Абе то в България, това да вземе да се случи да видиш какви дела ще се спретнат за нарушаване на човешките права. Аз лично броя и децата за хора за разлика от потабарначени персони за които последните "сами по себе си просто не са проблем". За хотелите +21 от личен опит не знам, но явно са добре познати на тебе мадам de l'eau claire!
Е не може да бъде - доживях един път да съм права и то в очите на Иван... Днес ще се празнува
Тази пък накъде заби - ескимоси, старци...изолация... Придържай се към основната идея мадам, не шиканирай! Старците си имат достатъчно права тук и хосписи дал бог луксозни колкото щеш на острова... Богатите старци живеят в къщи, онези по-така са в конда. Принос - ха тая пък, ама много соц звучиш некак си... А младите двойки не са толкова цъфнали да си купуват къщи тук, младички се вдимат като гледам... И жените често не работят първите години докато гледат децата... Та от тази гледна точка апартаментите са им по-достъпни както под наем, така и за закупуване. Та тия съвети си ги заври някъде...по твой избор... примерно в задния джоб на кафявия ти шлифер да не си помислиш нещо друго...Ай, сега я препрочети тая глупост (подчертаната) дето си я пуснала и помисли със зелената и неузряла кратуна! Тия нищо незаслужили старци колко време са живели и с плащането си на данъци какво са допринесли за тази държава. Какво, като ескимосите ли да ги изолираме да умиргат като не стават вече за лов на тюлени ли? Самата форма на кооперацийно съжителство предполага мир, любов и разбирателство между съкооператорите. Защо да са дискриминирани хората с деца? Могат да си купят индивидуална къща с двор, където да играят на свобода малките или кондо в друг блок, където има преобладаващо семейства с деца. И аз смятам, че ме дискриминират понеже нямам достатъчно пари да си купя къща в тузарски квартал, ама такъв е живота, какво да се прави.
Или викаш по пътя на елементарното ускорение...Ний ще се запънем и ще искаме точно апартамент в този блок, където не сме желани, Ааа-ма-ха!
А не и давай фалшиви надежди, че гледай сега накъде ще забие!ivandaman написа: И все пак трябва да и се признае на Апълката че в конкретния случай "she's got a point"
За държава която претендира да е демократична и хуманна да поставя ограничения къде могат да живеят деца и къде не е меко казано абсурдно (а аз бих добавил лицемерно), още повече че в някои случаи си е чиста дискриминация, когато се предпочете семейство без дете вместо таковa с дете.
Изненадан съм че никой адвокат не е поел инициатива да защити правата на децата/бъдещето на нацията. Явно са прекалено заети да защитават правата на Травеститите.
Ха - соц....Хахахаа (изсмяла се беззъбата камила)apple написа: Принос - ха тая пък, ама много соц звучиш некак си...
Капитализъм братче, какво искаш!...Колкото по-бързо го прихванеш и свикнеш, толкова по-лек ще ти стане живота.Затова елате в блока на баща ми и вижте разликитеBistra написа:А не и давай фалшиви надежди, че гледай сега накъде ще забие!ivandaman написа: И все пак трябва да и се признае на Апълката че в конкретния случай "she's got a point"
За държава която претендира да е демократична и хуманна да поставя ограничения къде могат да живеят деца и къде не е меко казано абсурдно (а аз бих добавил лицемерно), още повече че в някои случаи си е чиста дискриминация, когато се предпочете семейство без дете вместо таковa с дете.
Изненадан съм че никой адвокат не е поел инициатива да защити правата на децата/бъдещето на нацията. Явно са прекалено заети да защитават правата на Травеститите.
За мен пък ще е дискриминация да съм богата бабка с няколко милиона в джоба и да ми смущават спокойствието няколко зле възпитани идиотчета. Да заведа ли дело, ааам?
Живяла съм години наред със съсед пианист - невъзпитан и нагъл. Така и не се разбрахме за часовете за изнасяне на концертите. По време на сесии ми се налагаше да уча с тапички в ушите, защото по неговите думи...'Той точно тогава решаваше да ми изнася серенади'....Какви серенади, какви 5 лева????....Аз го МРАЗЕЕЕЕХ!!!!!!! Абе съжителството в кооперации, в български вариант е идиотска работа. Имах си аз тук като плащаш толкова пари и да нямаш собствени изисквания! Kонтракторите са просто бизнесмени...Естествено е, че ще защитават правата на по-платежоспособните си клиенти.
