Страница 5 от 8
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:43 pm
от Жени
Koko написа:Жени написа:...
Т.е. тази 6 точка, която гласи, че:
§ 6. Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "магистър".
е влязла в сила чак на 1 януари 2007.
Преди това притежателите на подобни дипломи и в БГ са били просто висшисти.
Жени, аз разбирам тази точка по точно противоположния начин - завършилите преди това са признати за магистри.

И аз така я разбирам! Виж пак целия разговор и ще видиш, че няма противоречия!

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:44 pm
от Koko
krimon написа:Открийте къде е тънката разлика ?
на ново
ново

Сетих се за доктор Сашо71, който имаше докторантура по химия или биохимия (не си спомням точно) и подкара докторантура по медицина.
Ето това се казва да учиш нещо ново.
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:47 pm
от Koko
Жени написа:Koko написа:Жени написа:...
Т.е. тази 6 точка, която гласи, че:
§ 6. Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "магистър".
е влязла в сила чак на 1 януари 2007.
Преди това притежателите на подобни дипломи и в БГ са били просто висшисти.
Жени, аз разбирам тази точка по точно противоположния начин - завършилите преди това са признати за магистри.

И аз така я разбирам! Виж пак целия разговор и ще видиш, че няма противоречия!

Последно завършилите преди влизането на тези точки от закона на 1 януари 2007 какви са били - просто висшисти или магистри?
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:48 pm
от Жени
krimon написа:.... Та кое не е признато на моята диплома в такъв случай :nenam:
Дискусията, кримон, не беше за признаване на диплома! Те тук всякакви дипломи признават!
Въпросът е на какво ги приравняват!
И както казах независимо на какво ги приравняват, доста често на имигранта му се налага да учи наново!
Ако имаш по-хубава дума за наново, моля да я споделиш!

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:50 pm
от Жени
Koko написа:Жени написа:Koko написа:Жени написа:...
Т.е. тази 6 точка, която гласи, че:
§ 6. Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "магистър".
е влязла в сила чак на 1 януари 2007.
Преди това притежателите на подобни дипломи и в БГ са били просто висшисти.
Жени, аз разбирам тази точка по точно противоположния начин - завършилите преди това са признати за магистри.

И аз така я разбирам! Виж пак целия разговор и ще видиш, че няма противоречия!

Последно завършилите преди влизането на тези точки от закона на 1 януари 2007 какви са били - просто висшисти или магистри?
Преди 1 януари 2007 са били просто висшисти, а сега са магистри!

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 7:54 pm
от Koko
Жени написа:
§ 6. Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "магистър".
Преди 1 януари 2007 са били просто висшисти, а сега са магистри!

Значи според тебе излиза че до приемането на България в Европейския съюз магистърски степени в България не е имало?
Сега държавата ли трябва да съдя че съм живял цели 11 години в такава заблуда? Интересно ами ако не ни бяха приели в ЕС :nenam:
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:01 pm
от krimon
Koko написа:krimon написа:Открийте къде е тънката разлика ?
на ново
ново

Сетих се за доктор Сашо71, който имаше докторантура по химия или биохимия (не си спомням точно) и подкара докторантура по медицина.
Ето това се казва да учиш нещо ново.
ей така разбирам ново и на ново
на ново - Сашо71 трябваше да подкара "на ново" доктурантурата си по химия,
ново - Сашо71 избира нова специалност и учи медицина
Ама това не е кой как го разбира, а кой колко владее български език.
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:04 pm
от Жени
Koko написа:....Значи според тебе излиза че до приемането на България в Европейския съюз магистърски степени в България не е имало?
Коко, прочети разговора отначало и ще видиш, че говорим за статута в БГ на дипломите от БГ учебни заведения на хора, завършили преди промените, които направиха разделение на обучителните степени за висше образование на бакалавърски и магистърски (според мен това разделение се случи за първи път за записалите висше образование през 1995, т.е. първите такива дипломи бяха издадени 1999г.).
Тези хора са учили 5 годишни програми и в дипломите им пише: Диплома за висше образование. Техния статут според цитираните закони е, че чак след приемането на БГ в ЕС те са признати за магистри.
Разбира се, че има хора, които са завършили първо бакалавър и после магистър. Не обсъждахме обаче тях.

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:07 pm
от becks
Жени, не е така
има разлима между
ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ
и
ЗАКОНА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ
Това са два различни закона с различни алинеи.
ЗАКОНА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ има алинея 6, която гласи: § 6. Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "магистър".
Тов влиза в сила през 1995 и считано от влизането му в сила ВСИЧКИ СА МАГИСТРИ. Точка.
Долния цитат се отнасч за съвсем различен закон и различна алинея:
Преходни и Заключителни разпоредби
КЪМ ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ
...
§ 9. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник", с изключение на § 4, 5 и 6, които влизат в сила от датата на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз.
Незнам дали стана ясно

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:07 pm
от Жени
krimon написа:....Ама това не е кой как го разбира, а кой колко владее български език.
Ами ти вече ни разказа как го разбираш! И точно за това те помолих да ми дадеш по-добра дума за
наново!

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:10 pm
от Linko
Объркването на Жени идва от там, че не отчита разликата между "Закон за изменение и допълнение на закона за..." и "Закон за..."
През 1995 г. се въвеждат степените "бакалавър" и "магистър" в България със Закона за висшето образованиве и на основание цитираният вече § 6. от Преходните и заключителни разпоредби на закона се дадоха правата на завършили "магистър" на притежателите на диплома за висше образование преди 1995 г. В началото дори се издаваха специални служебни бележки от МОН за тези права, които се използваха за изваждане на дубликати на дипломи или на удостоверения за образователно-квалификационна степен "магистър". Това се извършваше в прословутата стая No3 на МОН в сградата на президентството, пред която се виеха километрични опашки. Аз също съм вадил такава служебна бележка за да ми издадат дубликат на дипломата по новият образец и с вписана новата образователно-квалификационна степен "магистър".
А през 2005 г. с ДВ бр. 83 се обнародва Закон за изменение и допълнение на закона за висшето образование, който си има свои параграфи и неговият си параграф 6-ти влиза в сила от януари 2007 г., а не параграф 6-ти на Закона за висшето образование от 1995 г.
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:13 pm
от krimon
виж сега, Жени
моето образование от България е крайно непрактично и неприложимо в канадски условия. Въпреки че намират еквивалент на нивото на обучение, няма начин да се намери работодател, освен ако не е българин, който да ме наеме с моята специалност. Простото признаване на степента ти не ти дава място под слънцето на трудовия пазар ако си с подобно образование. Изключвам университетите, ама научният и преподавателския труд там са друга бира.
Твоят случай, колкото и да не си го признаваш, е подобен. Трудностите възникват от това, че твоята професия попада под регламентацията на професионална организация. Моята професия /да речем "учител по история"/ е зависима не от професионална организация от държавна институция - Мин.на образованието. Затова получава пълно припознаване. И да риташ, и да не риташ - това е положението. А не защото видите ли не ни признавали нашето скъпоценно образование и протърканите скамейки в СУ

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:14 pm
от Жени
...
Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:17 pm
от Жени
Linko написа:Объркването на Жени идва от там, че не отчита разликата между "Закон за изменение и допълнение на закона за..." и "Закон за....
Това звучи логично и приемам напълно, че щом лично те е касаело, ни разказваш нещата такива каквоти всъщност са!

Публикувано на: Сря Апр 08, 2009 8:19 pm
от Koko
Жени написа:Koko написа:....Значи според тебе излиза че до приемането на България в Европейския съюз магистърски степени в България не е имало?
Коко, прочети разговора отначало и ще видиш, че говорим за статута в БГ на дипломите от БГ учебни заведения на хора, завършили преди промените, които направиха разделение на обучителните степени за висше образование на бакалавърски и магистърски (според мен това разделение се случи за първи път за записалите висше образование през 1995, т.е. първите такива дипломи бяха издадени 1999г.).
Тези хора са учили 5 годишни програми и в дипломите им пише: Диплома за висше образование. Техния статут според цитираните закони е, че чак след приемането на БГ в ЕС те са признати за магистри.
Разбира се, че има хора, които са завършили първо бакалавър и после магистър. Не обсъждахме обаче тях.

Трябва ли и аз да повторя писалите преди мене - че не си разбрала добре за какво става дума и магистърски степени в България се дават доста преди България да бъде приета в ЕС.
Както вече споменах по-горе, имах късмета да се дипломирам през 1996 и изпитах приетия през 1995-та закон на собствен гръб, така да се каже.