Естествено, че за нещо друго.MrGeek написа: Добре бе, Мите, какво друго могат да демонстрират наполовина виждащи се напомпани здраво със силикон цици? Ти за какво си мислиш като гледаш снимката? За първия учебен ден или за нещо друго?
Нещо се бъркаш, Чарлз никога не е абдикирал и е първи на ред за престола:Странджата написа:Камила никога няма да бъде кралица.Защото Чарлз трябваше да избира между трона и Камила.Той избра Камила и абдикира!c200 написа:Освен туй тя няма да е Кралица, а Принцеса и не скоро, а след Камила
П.С. Взимам си думите назад, ще бъде Queen Kate, consort of William (или каквото там кралско име си избере)
Значи и Queen Camilla, consort of Charles, малей ....
П.П.С. И тъй не е, в Канада няма консорти, за тукашните поданици ще бъде Kate of England (е, и Camilla of England). Сложно нещо е монархията, тц,тц.
miteto написа:Мен ми е интересно, кой е давал ценностите на кифлата за пример за подражание?
Остава да приемем, че силиконовата гейша, пардон - чалгарка е успешна не заради ценностите си, а по някаква друга, неизвестна никому, благородна причина ? Или всъщност тя е чалгарка само от 9 до 12 през нощта, а през останалото време любяща майка, полезна общественичка и съзтрадателна монахиня, например.Идеята ни беше да стимулираме децата не само с дарените енциклопедии, но и с примери за успешни хора.
Децата не разбират какво е дарение, обаче разбират какво е силикон и как може да се успее чрез него?!? И това при положение че не са я разпознали като звезда (според статията). Пробвай пак, че нещо взе да се ловиш за сламки майpumpy написа:Или пък децата са видяли в нея благородния жест на дарението (ако изобщо едно 7 годишно разбира нещо от дарение) и не видяли лесния живот в силикон и отворена уста - когато пее имам предвид.
Кого точно смяташ за глупак тук
България има къде-къде по-сериозни проблеми от силиконовите каки ...roumensp написа: След 10 дена тука разбрах, че това отдавна не е моята държава и почнах да гледам на всичко единствено с любопитство, без да се дразня от каквото и да било, през погледа на турист.
roumensp написа:Аз мисля, че много задълбавате по тия въпроси .... Като не живееш в България и детето ти никога няма да учи там, к'во ти пука кой им водят в училище ?
Е именно де. Точно наследниците на едновремешните обирджии с каскети на селски мандри са сегашните чалгаризатори на ценностите. Тя крушката си има опашка. Всъщност корените на чалгизацията бяха заложени мнооого отдавна, когато от сутрин до вечер комунистическата пропаганда втълпяваше задължително на всички, че само такива "хора от народа" като правешкия селски тарикат и останалата пасмина около него, трябва да ни водят към светли бъднини. Чалгаризацията от онова време е перфектно отразена в незабравими филми като "Двойникът", "Оркестър без име", "Дами канят", "Баш майсторът", "Зона В-2", "Адио Рио" и др. Жестока ирония на съдбата е, че въпреки цензурата, тогава се създаваше подобна качествена сатира, докато в момента вече никой не осмива истински въпросните "ценности".roumensp написа:Едно време пък ни водеха партизани.
Айде и Павката се включи с гръм и трясък. Абе Павка, къде точно видя в тази тема някой да изказва възмущение против силиконовите цици по принцип и да предявява предпочитания по отношение на увиснали яйца на очи? Как си ги нагласяте тия неща не мога да разбера? Я прочети пак отново цялата тема и виж дали евентуално някъде не се споменава за съвършенството на въпросния силикон (в лицето разбира се на извършилия операцията неизвестен пластичен хирург, чиято истинска заслуга и майсторлък бяха ясно кредитирани в темата)? Нали точно това силиконово съвършенство (показвано щедро разбира се на околните) стои в основата на идеята, че създава зверски и директни асоциации за секс на безкрайно неподходящо за целта място и събитие, каквото е първия учебен ден. Четете бе хора.Павел написа:Нещо не сващам - силикона ли е проблемa, или големите цици по принцип, щото едва ли децата са такива експерти по цицология като вас?
Всички, дето с такова презрение се изказвате за "силикона", да ви попитам: какво бихте предпочели да гледате/пипате - "силикон" или увиснали краставици/гърди с релефа на две яйца на очи?
Thank u!
Аз не съм много развълнувана от новината , но това сравнение ме изуми. Херцогинята е изящна, не може да се сравнява с травестита . В чалга средите има далеч по красиви от нея. Гледах я в едно танцувално предаване и е ужасно тромава, едра и груба, направо си е най грозната сред по известните фолк певиците.MrGeek написа:Мите, ти направо ме хвърли в тъча. Сравнението на турбо-фолк-чаплата със случайно изкопана снимка на Херцогинята на Кебридж излиза извън пределите на каквато и да било логика. В цивилизования свят хората се обличат според събитието и мястото и това, че можеш да сложиш вечерна рокля с дълбоко деколте на връчването на едокоиси кралски награди съвсем не означава, че ще се облечеш по абсолютно същия начин, когато отидеш на благотворителена среща в дом за сираци например. Айде холан.miteto написа:MrGeek, явно имаме различни дефиниции за термините "полуголи", "предизвикателен" и "порнография". Просто ъгълът наснимката която си пуснал е такъв, деколтето и (на този тоалет специално) не е по-дълбоко отколкото на бъдещата кралица на Англия:
абе с две думи-изваян травеститIRA написа:Аз не съм много развълнувана от новината , но това сравнение ме изуми. Херцогинята е изящна, не може да се сравнява с травестита . В чалга средите има далеч по красиви от нея. Гледах я в едно танцувално предаване и е ужасно тромава, едра и груба, направо си е най грозната сред по известните фолк певиците.MrGeek написа:Мите, ти направо ме хвърли в тъча. Сравнението на турбо-фолк-чаплата със случайно изкопана снимка на Херцогинята на Кебридж излиза извън пределите на каквато и да било логика. В цивилизования свят хората се обличат според събитието и мястото и това, че можеш да сложиш вечерна рокля с дълбоко деколте на връчването на едокоиси кралски награди съвсем не означава, че ще се облечеш по абсолютно същия начин, когато отидеш на благотворителена среща в дом за сираци например. Айде холан.miteto написа:MrGeek, явно имаме различни дефиниции за термините "полуголи", "предизвикателен" и "порнография". Просто ъгълът наснимката която си пуснал е такъв, деколтето и (на този тоалет специално) не е по-дълбоко отколкото на бъдещата кралица на Англия:
Абе, аз българска телевизия не гледам, ама докато чаках мъжа ми да купи водичка в нещо като депаньор, в Созопол (много беше топло, пфу) разлистих едно мъжко списание (виновата, признах си). Та въпросната дама имаше там фотосесия (без гащи).IRA написа:Аз не съм много развълнувана от новината , но това сравнение ме изуми. Херцогинята е изящна, не може да се сравнява с травестита . В чалга средите има далеч по красиви от нея. Гледах я в едно танцувално предаване и е ужасно тромава, едра и груба, направо си е най грозната сред по известните фолк певиците.
Ама не може да ти присади ...нещо си, ако си нямаш...Всъщност откъде да знам. Може пък и да може, не съм пробвала.IRA написа:Ти пък снимки в мъжко списание... Фотошопа и мен ще ме направи красива
