Канадски простотии

[kiro]

Ама здравеопазването в Канада е частно. Няма лечебни заведения, притежавани от държавата, долколкото знам.

Застраховането е държавно

[roumensp]

Ама здравеопазването в Канада е частно. Няма лечебни заведения, притежавани от държавата, долколкото знам.

Болниците са държавни, а заплатата на личния ти лекар и тия в болницата се плаща от данъци.
Личните лекари и доста специалисти сами си наемат помещенията, но това не прави здравеопазването частно.

[roumensp]

Все едно не са свикнали, че всички зъболекарски клиники са частни – направо парадокс.

Не са само те, всички масажисти, физиотерапевти, клиники за лазерна корекция на зрението и т.н. също са частници.
Но частна болница се отваря много трудно, аз знам само няколко във Ванкувър.

[Pyrelight]

Ама здравеопазването в Канада е частно. Няма лечебни заведения, притежавани от държавата, долколкото знам.

Застраховането е държавно

Киро, ти в коя Канада живееш?
Естествено, че лечебните заведения се притежават от държавата или се управлявляват от държавни организации, както и заплатите на лекарите пак идват оттам. Има и частни клиники, но болниците са държавни.

[kiro]

Може ли пример за лекарска практика, уолк-ин-клиник, болница (без бърза помощ), които да са собственост на провинциално или федералното правителство, а не са corporations, charities etc.

[Pyrelight]

Може ли пример за лекарска практика, уолк-ин-клиник, болница (без бърза помощ), които да са собственост на провинциално или федералното правителство, а не са corporations, charities etc.

Tи направо ме хвърляш в тъча!
Която и да вземеш произволна клиника или болница са собственост на федерално или провинциално правителство.
Изключваме зъболекарите, оптометристите, частни лаборатории или клиники, които се броят на пръсти.
Може сградният фонд да не е собственост на държавата, но наемите, поддръжката и заплатите на лекарите се плащат от нея, т.е. от всички нас чрез данъците ни.
П.П.Дори и ние намазваме като част от поддръжката на този сграден фонд. Сега в момента даже се занимавам с проектирането на една такава клиника.
CISSS (ако ти говори нещо) - Centre intégré de santé et de services sociaux .(съжалявам за френския, ама живея в Кебек, все пак). Това е държавна организация, чиято цел е точно това, което ти изброих отгоре.
Няма нищо общо с corporations & charities.

[Pyrelight]

Само да добавя към горното, освен клиники и болници CISSS управляват също държавните домове за възрастни хора.
Има и частни домове, но те също са субсидирани от държавата.
В болниците има действащи фондации, които събират средства, но основното финансиране не идва от тях, а от държавата.

[miteto]

Може ли пример за лекарска практика, уолк-ин-клиник, болница (без бърза помощ), които да са собственост на провинциално или федералното правителство, а не са corporations, charities etc.

Tи направо ме хвърляш в тъча!
Която и да вземеш произволна клиника или болница са собственост на федерално или провинциално правителство.

И аз така си мислех преди, но Киро всъщност е прав. Правителството дава субсидии за болниците (както и плаща за лечението чрез провинциалните планове - OHIP, RAMQ, etc), но не е собственик на болницата.

[myhata II]

охаа, голем кеф е Канада, печатница за пари на богатите англосаксонски фамилии

[kiro]

Може ли пример за лекарска практика, уолк-ин-клиник, болница (без бърза помощ), които да са собственост на провинциално или федералното правителство, а не са corporations, charities etc.

Tи направо ме хвърляш в тъча!
Която и да вземеш произволна клиника или болница са собственост на федерално или провинциално правителство.

И аз така си мислех преди, но Киро всъщност е прав. Правителството дава субсидии за болниците (както и плаща за лечението чрез провинциалните планове - OHIP, RAMQ, etc), но не е собственик на болницата.

Всъщност и Pyrelight e прав, защото CISSS се оказва че е система от болници, притежавани от провинция Квебек. Но това е само в Квебек и нещо ново от преди 2-3 години.

В Онтарио и предполагам в останалата част на Канада лекарските практики и уолк-ин клиниките са частни бизнеси, на които им се плаща fee for service. Просто плащането идва от един "застраховател". Болниците повечето също са corporations.

[Pyrelight]

Е, не знам как е в другите провинции. Аз говоря за Кебек. Всичко се плаща и е собственост на държавата /провинцията в случая/, а ние и плащаме на нея под формата на нашите данъци. В замяна ни се издава това:

и за преглед не плащаш нищо. Само си купуваш лекарствата след това. Те не са поети на 100% от касата, когато лечението е в къщи.
За болниците - всичко поема държавата, но е вярно, че се чака и има степенуване на спешността на случая.

[roumensp]

Може ли пример за лекарска практика, уолк-ин-клиник, болница (без бърза помощ), които да са собственост на провинциално или федералното правителство, а не са corporations, charities etc.

Tи направо ме хвърляш в тъча!
Която и да вземеш произволна клиника или болница са собственост на федерално или провинциално правителство.

И аз така си мислех преди, но Киро всъщност е прав. Правителството дава субсидии за болниците (както и плаща за лечението чрез провинциалните планове - OHIP, RAMQ, etc), но не е собственик на болницата.

Всъщност и Pyrelight e прав, защото CISSS се оказва че е система от болници, притежавани от провинция Квебек. Но това е само в Квебек и нещо ново от преди 2-3 години.

В Онтарио и предполагам в останалата част на Канада лекарските практики и уолк-ин клиниките са частни бизнеси, на които им се плаща fee for service. Просто плащането идва от един "застраховател". Болниците повечето също са corporations.

Когато държавата или провинцията плаща заплатите на докторите това не е частно здравеопазване, независимо кой притежава сградите, в които работят.

[kiro]

Моя фамилен лекар не е на държавна заплата. Практиката му е бизнес, той си наема помещения, персонал, купува си оборудване и функционира като търговска организация с приходи и разходи.
Провинциалния здравен план му плаща такса за процедурите, които извършва за всеки "застрахован" като мен. Не е много по-различно от американски семеен лекар, който получават плащане от застраховател и ко-пеймънт от пациента.

[roumensp]

Моя фамилен лекар не е на държавна заплата. Практиката му е бизнес, той си наема помещения, персонал, купува си оборудване и функционира като търговска организация с приходи и разходи.
Провинциалния здравен план му плаща такса за процедурите, които извършва за всеки "застрахован" като мен. Не е много по-различно от американски семеен лекар, който получават плащане от застраховател и ко-пеймънт от пациента.

Има огромна разлика и тя е, че на американския му колега се плаща от ЧАСТНА застрахователна компания или от джоба на пациента, а не от данъците на данъкоплатеца.
По твоята логика и личните доктори в БГ са частници.
Ако беше живял в САЩ като мен щеше да знаеш какво точно е “частно здравеопазване” и защо там няма случаи да се чака година и повече, за да видиш специалист. Впрочем не е и необходимо, сам можеш да си откриеш разликите между личния ти лекар и зъболекар.

[kiro]

My point exactly. Разликата между америкаската и канадската състема е кой плаща на лекаря за услугите, които предлага - частен или държавен застраховател

А "Джоба на пациента" и "данъците на данъкоплатеца" са едно и също нещо