BgCanada

fandjo написа:

optics написа:ДСЛР-а помага когато си задобрял и стигнал ниво, че със сапунера не можеш постигаш каквото с ДСЛР.

в тоя ред на мисли "сапунера" явно е апарат, като мая пентакс дето си снимам сбора на село, щракаш щракаш наред и на другия ден на компа триеш братовчедите, които чак не разпознаваш от размазването... всичко друго е сполучлива снимка.. а ДСЛР е ???

Ако ще си говорим за дефиниции, "сапунера" не идва от това какво може и какво не може, сензори, скорости и прочие, нито дори, дали е скъпо или евтино, а от формата на самия апарат - нещо малко и плоско, което лесно се събира в джоб, съответно вади се бързо и т.н.
Една сапунера никога не е ДСЛР.

Аналогично "тухла" е нещо тежко, голямо, не се събира в джоб. Повечето тухли са ДСЛР-и, но не всички !


Отличителен елемент на ДСЛР-а, откъдето идва и името му е огледалото което праща светлина към визьора, и се повдига когато се прави снимката, за да позволи на светлината да падне върху сензора.
Доста хора приемат че бързината, чувствителността, ниския шум, сменяемите обективи са някакви естествени свойства на ДСЛР. Всъщност всички тези благини могат да бъдат реализирани в апарат който не е ДСЛР. И вече са. Пояснявам - някои от тия благини (например скорост) могат и са реализирани в апарати тип "сапунера" но за да имаш всичките - губиш компактност.

Аз не съм специалист, но когато видя хубава снимка и се радвам. Виждал съм снимки правени от optics, и го питах с какъв апарат е снимал. Отговора беше-със сапунерка (Панасоник ако не се лъжа). Мисля (абе сигурен съм), че член на неговото семейство снима с "тухла" (страхотни снимки) и ми се струва, че е наясно за приликите и разликите между двата вида апарати и кой какво може.