Страница 2 от 3

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 4:26 pm
от Joy
Ама Коко, не е така бе,човек! :roll: Виж как точно е формулирано! Цитирам:

Ако сте получили гражданство след 14.02.1977, пишете S.O.!

Към момента на попълване аз още нищо не съм получила, а там ясно и точно е употребено минало свършено време и няма място за волни интерпретации за времето на получаване. Т.е. гражданството трябва да е получено между 14.02.1977 и датата на попълване на документа. Не и след това... :roll:

Това е някакво недоглеждане в указанията и със сигурност ще се обадя в понеделник. В крайна сметка защо ще объркват така хората... :roll: Ако беше добавено "или ще кандидатствате за такова" -друг е въпроса...

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 4:48 pm
от Koko
Извинявай Joy, не се изразих добре, но мисля че отговора е пак същия - правилния отговор е да напишеш S.O. и да не се тормозиш повече с това

Значи ако правилно разбирам същинския въпрос е:
Отговорете на въпроса ако сте получили канадско гражданство преди 15 февруари 1977?

Възможните отговори са два:

- Да, получила съм гражданство преди 1977-ма

- Не, не съм получила гражданство преди 1977-ма
Съответно в този случай искат да се напише S.O. - т.e. че този въпрос не се отнася за тебе дотолкова че не си получила канадско гражданство преди 1977-ма.

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 4:55 pm
от Vodolei
JOY, заданеният въпрос 8Е е:
Напускали ли сте Канада за повече от една година преди 15.02.1977, а в указанията ясно си пише:

Отговорете на този въпрос, ако сте придобили канадско гражданство по рождение или натурализация преди 15.02.1977. Всички други случаи(т.е. ако не си канадски гражданин или си придобил гражданството си след 15.02.1977) не ги интересуват и би следвало да напишеш без колебания S.O.

В същност тук отговоряш на въпроса:
Напускали ли сте Канада за повече от една година преди 15.02.1977?
а не на въпроса:
Придобили ли сте канадско гражданство преди 15.02.1977
.

Така, че пиши S.O. без колебание!

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 6:02 pm
от Joy
Точно така и аз разбирам, Водолей.
Главният въпрос е:

Напускали ли сте Канада за повече от една година преди 15.02.1977?

А условието е да отговориш само в случай ако сте придобили канадско гражданство по рождение или натурализация преди 15.02.1977

Т.е. ако не си, въобще не отговаряш!

И в случая на отговор на този въпрос има само два варианта (виж самия формуляр)- да се отбележи или "ДА" или "НЕ". Т.е. няма къде въобще да впишеш "S.O."

Но по-долу вече следва уточнение: " Ако сте отговорили с "ДА", напишете датите на отсъствието ви от страната, а също страната в която сте се намирали! А ако сте получили гражданство след 14.02.1977, напишете S.O.!"

Т.е. ако сте получили гражданство след 14.02.1977, напишете S.O.!" се отнася към втората част на въпроса (Ако сте отговорили с "ДА", напишете датите на отсъствието ви от страната, а също страната в която сте се намирали!), а не към първата (Напускали ли сте Канада за повече от една година преди 15.02.1977?).

Тук вече на мястото на датите има възможност да се впише S.O. но няма логика... :roll:

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 6:39 pm
от Vodolei
хората са написали: Отговорете на въпроса, ако сте станали граждани на Канада преди 15.02.1977. За теб това не се отнася, значи няма да отговаряш, т.е. трябва да попълниш - S.O. А уточнението за придобилите гражданство след 15.02.1977 е според мен напълно излишно, просто някой служител се е престарал, ама поне да се беше престарал както трябва :P и да беше описал всички случаи.

Защото смисълът на въпроса е: Отсъствали ли сте от Канада, след като вече сте бил гражданин, при това ни интересува само периода преди 15.02.1977. За всички, които не са били граждани на Канада преди тази дата въпросът няма смисъл и затова е казано да не отговарят на въпроса - т.е. да напишат S.O.

Наистина виждам, че в акробат не може точно на това място да се напише S.O. Аз бих го дописала на ръка или бих попълнила целия документ на ръка и не мисля че някой ще ти направи проблем за това, защото въпросът очевидно не се отнася за теб, а щом не се отнася пишеш S.O. Това е!

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 7:56 pm
от krimon
мани, мани, в понеделник като се обади JOY да ги пита ще се окаже, че и те не знаят какви са ги надробили и безвреме ще я вземат да работи за правителството, по-скоро за CIC и ще се наложи да зареже любимата професия, заради особено доброто заплащане, което ще й предложат :lol: :lol: :lol: поради
JOY написа:моя досконален перфекционизъм
коментарът ми е S.O. или N./A. :wink:

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 9:25 pm
от Flanker
Abe, kakvo stana s GARNETO :?: :roll:

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 9:32 pm
от Joy
Кримон, ще те убия! Не ми съсипвай сериозната тема! Гледай сега как ще привлечеш всички глупости от форума... :roll:

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 10:57 pm
от c200
Гърнето ще го громим с бормашина, само чакаме Botzo да намери машината и да я тества като намушка 3 пъти бетонния си таван :)

Публикувано на: Съб Сеп 24, 2005 11:24 pm
от Таратор
Аз като гледам те освен тирбушон друго не са му предложили, та затова акцията с гърнето се отлага, засега. Обаче трябва да се отнесем по-сериозно към мисията, щото току виж Доктора взел да раздава непоряди. :D

Публикувано на: Нед Сеп 25, 2005 3:49 am
от Linko
JOY, явно нямаш уши да чуеш нищо друго, освен пълно съгласие с твоята теза, че указанията са абсурдни и взаимно изключващи се. Няколко човека вече, по съвсем различни пътища и с различни доводи, ти обясниха, че трябва да напишеш S.O., но ти не си съгласна с никой. Имам чувството, че дори и от авторитетен експерт от съответните служби да го чуеш, пак няма да промениш мнението си.
Това май и другите го разбраха и затова обръщат вече всичко на майтап.
Пиша всичко това сега като потребител, за да предотвратя бъдещата ми намеса като администратор в темата. Защото след като темата е изяснена т.е. мненията и споделеният практически опит по казуса съвпадат, то изкуственото поддържане на дискусията вече не говори за нужда от информация, а от нещо друго - себедоказване примерно. Такива дискусии почти винаги завършват с намесата на модератор или администратор.
А ти можеш да пишеш до съответните държавни институции и да искаш да се внесат корекции във въпросният формуляр.

Публикувано на: Нед Сеп 25, 2005 4:01 am
от goliama mechka
не,това е поредната тема,където JOY не признава ничие мнение за такова.Както съм казвал-да се спори с JOY,е като да се спори с радио.
Съжалявам,че се намесих в темата,след като дни стисках зъби да не кажа какво мисля,но вече нещата отидоха към маитап и бъзик(гърнето) :lol:
Не искам да се правя на много умен,но досега не съм имал проблеми с попълването на тъпите формуляри,а съм ги попълвал много,вервайте ми.Но меже би съм тъп,та не разбирам какво ме питат :lol: и отговарям със затворени очи?????Може би само сестрата JOY вниква толкова НАДЪЛБОКО във въпросите :lol:

Публикувано на: Нед Сеп 25, 2005 4:17 am
от goliama mechka
Koko написа:
JOY написа:Еех, Каначе, аз се надявах другото лято да ни викнат на изпит, но секретаря на CIC казва, че чакането е 15 месеца минимум. :roll: :(

Линко, ценя опита ти да помогнеш, но в случая е прекалено волна интерпретацията ти, смятам...

Въвпросът е "получили ли сте след..." и с отговор "S.O.", буквално отговарям "Да, получила съм." Следва резонен въпрос "кога аджеба?"...
Миналото време си е минало за момента на попълване на документа. :roll:
Честно казано не разбирам какъв е проблема - ако отговориш със S.O. (sans objet) това не е отговор нито ДА, нито НЕ, а означава че съответната точка от апликацията не се отнася за тебе въобще.

И аз вече не си спомням какво точно бях попълвал в апликацията, но на всички въпроси които не ме засягаха бях написал N/A (Not Applicable) и нямах никакъв проблем.
И Коко,ти си супер прав,това е неутрален отговор,нещо като"немам какво да кажа по въпроса,това не ме засяга,аз съм от друго село,и тн.и т.н."айде ще спра до тук,че ако си кажа какво ми е мнението за мед,сестра от Бг,която има самочувствието а доктор и половина,а не може да попълни тъпия формуляр....

Публикувано на: Нед Сеп 25, 2005 8:41 am
от Flanker
JOY написа:Гледай сега как ще привлечеш всички глупости от форума... :roll:
Te se poyaviha oshte s pushtaneto na temata - s tvoya posting!
Shto se otnasya do zabelejkata na Linko - kato potrebitel na potrebitel - mislya che ne stava duma za pomosht za realen problem, prosto tryabvashe da udarim tapana s grajdanstvoto... ottuk natatak kakvo mnenie mu tryabva na chovek, pak i da se saglasyava s nego...... :lol:
Ta.... kakvo shte pravim s GARNETO :?:

Публикувано на: Нед Сеп 25, 2005 9:10 am
от pumpy
Flanker написа:
JOY написа:Гледай сега как ще привлечеш всички глупости от форума... :roll:
Te se poyaviha oshte s pushtaneto na temata - s tvoya posting!
Shto se otnasya do zabelejkata na Linko - kato potrebitel na potrebitel - mislya che ne stava duma za pomosht za realen problem, prosto tryabvashe da udarim tapana s grajdanstvoto... ottuk natatak kakvo mnenie mu tryabva na chovek, pak i da se saglasyava s nego...... :lol:
Ta.... kakvo shte pravim s GARNETO :?:
какво странно усещане имах и аз ?