BgCanada

http://www.fluoridealert.org/studies/sk ... uorosis05/" Това е статията която прегледах набързо от саита който 7 George е дал и мога да кажа че този саит е предал само част от реалната информацията и манипулира хората.Тук са цитирани достоверни източници на информация но са интерпретирани както на сайта му харесва.

Цитат от сайта: “The information relating to endemic fluorosis has originated from India where skeletal fluorosis has been associated with water-borne fluoride concentrations of 2 to 3 ppm or lower and even at 0.7 ppm .“ Това вероятно е вярно но тук са забравили да кажат колко са случаите като процент от общото население и дали има други фактори които да допринесът за заболяванията.На графиките се вижда че заболелите са около 5 % при нива до 1.5 което е безопасната дозата (0.7- 1.2 mg/L) и рязко скачат след това безопасно ниво което също е напълно нормално. Графиките са много атрактивни но не доказват нищо от това което сайта твърди.

Всички химични вещества влизат в тялото по няколко начина- вдишване, поглъщане и през кожата и действат по различен начин на тялото в зависимост от концентрацията .

Да видим как се получава заболяването - Гугъл казва : „Common causes of fluorosis include inhalation of fluoride dusts/fumes by workers in industry, use of coal as an indoor fuel source (a common practice in China), consumption of fluoride from drinking water (naturally occurring levels of fluoride in excess of the CDC recommended safe levels[1]), and consumption of fluoride from the drinking of tea, particularly brick tea. Skeletal fluorosis can be caused by cryolite (Na3AlF6, sodium hexafluoroaluminate)“. И какво излиза сега че хората в тези райони може би работят в завод където вдишват fluoride dusts който е в пъти по концентриран от този който се слага за профилактика във водата или да изливат отпадъчни води със съдържание на флоур във реките и хората да се къпят и пият вода от там. Индия и Китай са страни в които едва ли има строг контрол върху вредните емисии и вещества .

http://www.fluoridealert.org/studies/sk ... uorosis05/ Това е статията която прегледах набързо от саита който 7 George е дал и мога да кажа че този саит е предал само част от реалната информацията и манипулира хората.Тук са цитирани достоверни източници на информация но са интерпретирани както на сайта му харесва.

Което е и целта - невежите да се подведат и някой да има последователи с неясна цел. И видимо работи, за щастие в същите онези 5%, като заболелите от Индия . Аз не разбирам защо взимаме резултати от Китай, Индия, Иран, Северна Корея и се опитваме да ги съпоставим с Канада, САЩ, Европа ??? Нима има нещо общо между тези страни, освен че навсякъде живеят хора......Аз съм виждал клипчета по Ютюб как в Индия се вадят зъби по улицата. Може ли да почна съответно да "викам", че ваденето на зъби в Канада е опасно за живота и здравето на хората ???

Същите неща може да кажем и за изследването, което ни "гарантира", че натриевия флуорид в дозите, които се прилага е много safe.
След, като Индия и Китай са страни в които едва ли има строг контрол върху вредните емисии и вещества може ли да гарантираш, че това, което слагат във водата не идва именно от там?

pumpy написа:Което е и целта - невежите да се подведат и някой да има последователи с неясна цел

Да не би това да е и идеята на изследванията за безопасността на натриевия флуорид - невежите да се подведат и някой да има последователи с неясна цел!
Видимо не работи при свободен достъп до информацията и все по-малко се подвеждат.
Защо ли взимаме изследвания от Китай... ми може би защото няма достатъчно такива в САЩ!

Тъй като все още се правиш на разсеян относно мета анализа, който използва по-горе за да се обосновеш и в който ти показах десетократно и повече увеличени количества от препоръчаните в "нормалния свят" смятам да подмина поредните подмятания с цел вдигане на пушилка. Флуора доказва положителното си приложение по отношение на зъбите. Няма научни доказателства за вреда в ТЕЗИ концентрации. Всичко останало е пушилка, удобна някому за нещо....

А може ли някой да обясни, каква е далаверата на "гадния говърнамент" да трови населението нарочно и да му разваля зъбите, пък в същото време да иска хората да са работоспособни до 100 години.

Нищо не си разбрал:
То не ги трови, а ги прави глупави, за да ги управлява по-лесно и по-лесно да ги завръзва за ламарината, бараката и мокета. И то с цели 0.45 точки по ниско АйКю. И като капак, около 230 000 зъболекари в Канада и САЩ го подкрепят.

Да не би да искаш да кажеш че "гадният говърнмнънт" е умен и интелигентен

umeiko написа:Да не би да искаш да кажеш че "гадният говърнмнънт" е умен и интелигентен

В сравнение с повечето хора - да.
Особено като се вземе впредвид, че самите те са си го избрали.

Ronald Reagan написа:"The nine most terrifying words in the English language are: 'I'm from the government and I'm here to help."

Чудя се дали го е казал преди да стане част от the government или след това!

Rall написа:А може ли някой да обясни, каква е далаверата на "гадния говърнамент" да трови населението нарочно и да му разваля зъбите, пък в същото време да иска хората да са работоспособни до 100 години.

Анджък !
Да допълня - и да хвърля средства за добиването на "отровата" и вкарването й в питейната вода.

Неизбежно се сетих за любителите на темата за пръскането на отрови от самолетите и не по-малко фамозното заглавие на филма - "Why do they spray". Поне аз възприех че това му е заглавието, ама си е въпрос на място

Е до там ли опираме да се обосновава коя да е практика със пословичната спестовност и загриженост на сините якички!

http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/d ... -1.2864413

Спират флуоридирането преди 3 години и резултатите не закъсняват.

За съжаление резултатите не са с истински деца.
Но пуристи (това нали е българска дума винаги е имало и ще има без значение какви доказателства им вадиш.


А, колко по-лесно щеше да е с хомеопатия -- слагат по една лечебна молекула (гинко билоба или друго) на цялото годишно градско водно потребление. Хем евтино, хем много разредено - (което е добре според тях) хем като има резултати хората ще са доволни.

Едни от най-изявените анти-комунисти и защитници на свободата идват да ни обяснят как правителството ще се погрижи по-добре за нас.
Мийте си зъбите и яжте по-малко боклуци!

Marto написа:http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/d ... -1.2864413

Спират флуоридирането преди 3 години и резултатите не закъсняват.

Аз по-скоро съм "за" флуоридирането, ама това малко не ми е ясно:

I'm seeing a lot more children having a lot more cavities,” she said. "I'm seeing a lot of decay on 19- to 20-month babies, and this is even before they've got all the teeth in.

До година и половина (т.е. 18-19 месеца), на бебетата по принцип не са дава чешмяна вода, та как точно флуорида или липсата му има влияние върху тези бебета?