Канадски простотии

[Pyrelight]

Както виждате това са дребни проблеми, дори и тока да ми спрат пак съм му намерил решението.

Акумулаторът на Ферарито включен към лаптопа?

Не, бензинов генератор на балкона
Ако се запали или падне билдинга тогава минаваме на мобилни варианти...

Точно това щях да ти предложа. Отскачаш с Ферарито до близкия Макдоналдс. Там се разполагаш с фрии уай-фай, картофки, биг-мак и безплатна тоалетна. При нужда можеш да се позамиеш на мивката.
Генераторът е инвестиция, а в моето бизнес предложение не е нужно нищо да инвестираш. Само си ближеш сладоледа и пишеш в БГ-Крив космос.цом

[jovani]

Както виждате това са дребни проблеми, дори и тока да ми спрат пак съм му намерил решението.

Акумулаторът на Ферарито включен към лаптопа?

Не, бензинов генератор на балкона
Ако се запали или падне билдинга тогава минаваме на мобилни варианти...

Точно това щях да ти предложа. Отскачаш с Ферарито до близкия Макдоналдс. Там се разполагаш с фрии уай-фай, картофки, биг-мак и безплатна тоалетна. При нужда можеш да се позамиеш на мивката.
Генераторът е инвестиция, а в моето бизнес предложение не е нужно нищо да инвестираш. Само си ближеш сладоледа и пишеш в БГ-Крив космос.цом

Пробвал съм го - обаче и в МкДоналдс и в Старбъкс раутера не позволява ВПН връзки, вероятно за да избегнат някой да се заседне там и да работи.

[Marto]

Вчера ми спряха газ фърниса посред зимата - дойде някакъв инспектор и реши, че пускал газ - хубаво.
Роджърс ми спряха интернета - някакви тестове щели да правят, ок.
Както виждате това са дребни проблеми, дори и тока да ми спрат пак съм му намерил решението.

("Канадски простотии")

Пърди по-малко и си плащай сметките по-често

[jovani]

Вчера ми спряха газ фърниса посред зимата - дойде някакъв инспектор и реши, че пускал газ - хубаво.
Роджърс ми спряха интернета - някакви тестове щели да правят, ок.
Както виждате това са дребни проблеми, дори и тока да ми спрат пак съм му намерил решението.

("Канадски простотии")

Пърди по-малко и си плащай сметките по-често

С кеша, дето го имам трудно мога да не си платя сметките.
Не е от сметките проблема, просто правят нормалната полу-годишна инспекция и явно са го закъсали за пари, та спряха 40 и кусур фърниса в нашият билдинг (аз имам детектор за СО и той не отчита лийк, ама те казаха, че някакви тръби се били напукали). Защо това не са го видяли в предишната инспекция през лятото не е ясно, няма как статистически да се обясни защо 6 месеца по-рано не са открили дефекти, а сега изведнъж 40+ фърниса били дефектни?
(Хинт: някой пак е бутнал пари под масата, или Енбридж яко са го закъсали за пари)
И не им дреме, че ще оставят хората без отопление посред зимата.
Както казах, аз рентвам - боли ме какви ще са спешъл асесмънт разходите догодина (наема по закон не могат да го вдигнат с повече от 2.5% на година)

/П.П. Оказа се, че не били 40+, колкото ми каза техника, а 20-25 - купиха ни нагреватели по един на юнит, та ги наброих. Аз си имам достатъчно, ама щом дават - взимам/
/П.П. 2: В тази държава всеки лъже като циганин/

[Ivan1007]

Аз пък обичам всички хора на този свят, независимо от расата, особенно дамите
Проблемът на мнението отгоре, както и на това от видеоматериала е, че като няма икономическа обосновка се вади националистическата карта.
С което не се отличават от мненията, които критикувате в темите за България.
Канадски нефт и газ в Китай - не стига, че ги излъгахте да купят Нексен, ами се надявате и петрол за асфалт да им продавате.
И все още Русия и Саудитска Арабия определят цените на петрола в световен мащаб, не Албърта, лошото е, че и за маргинален производител не ставате.
Мразите режимите в тези страни, но парите им обичате - знаем, че парите не миришат. В края на краищата не политиката, а икономиката ще определи дали ще купят нефт от Канада, Русия, Венецуела или Иран (и за съжаление аз знам какъв ще бъде логичният избор).
Както казах, пак ще изсерете лайно, но този път ще е по-голямо.
Сега, аз мога и да се замисля как да се реши проблема, но на мен в Канада никой не ми даде нещо наготово - всеки искаше да взима, никой не ми прости и аз се научих как да си вземам моето - защо реши, че някой ви дължи нещо безплатно, вие безплатно ли раздавате бензина по бензиностанциите?

Ти вместо да си подготвиш домашното и да се явиш с наведена глава молейки за тройка пак се пънеш да се излагаш.
Каква липса на икономическа обосновка и патриотизъм те гони
Провинцията с най-високи доходи и GDP на калпак в Канада и всички САЩ е такава без икономическа обосновка
Какво искаме безплатно?

[jovani]

Аз пък обичам всички хора на този свят, независимо от расата, особенно дамите
Проблемът на мнението отгоре, както и на това от видеоматериала е, че като няма икономическа обосновка се вади националистическата карта.
С което не се отличават от мненията, които критикувате в темите за България.
Канадски нефт и газ в Китай - не стига, че ги излъгахте да купят Нексен, ами се надявате и петрол за асфалт да им продавате.
И все още Русия и Саудитска Арабия определят цените на петрола в световен мащаб, не Албърта, лошото е, че и за маргинален производител не ставате.
Мразите режимите в тези страни, но парите им обичате - знаем, че парите не миришат. В края на краищата не политиката, а икономиката ще определи дали ще купят нефт от Канада, Русия, Венецуела или Иран (и за съжаление аз знам какъв ще бъде логичният избор).
Както казах, пак ще изсерете лайно, но този път ще е по-голямо.
Сега, аз мога и да се замисля как да се реши проблема, но на мен в Канада никой не ми даде нещо наготово - всеки искаше да взима, никой не ми прости и аз се научих как да си вземам моето - защо реши, че някой ви дължи нещо безплатно, вие безплатно ли раздавате бензина по бензиностанциите?

Ти вместо да си подготвиш домашното и да се явиш с наведена глава молейки за тройка пак се пънеш да се излагаш.
Каква липса на икономическа обосновка и патриотизъм те гони
Провинцията с най-високи доходи и GDP на калпак в Канада и всички САЩ е такава без икономическа обосновка
Какво искаме безплатно?

След като опапкахте парите на "инвеститорите", доходите ви ще се върнат до тези с под средното ниво на интелигентност в другите провинции, където ви е мястото.

[Ivan1007]

Хахаха!
ТК действително ще задминеш Йорко, Небостъргача и Танграта
Като те настъпя за глупостите дето ги плещиш понеже не разбираш и не възприемаш започваш да кълнеш като бабичка
Я, се стегни малко и се дръж като мъж - жена не бива да псува и мъж не бива да проклина
Поне от 18 години съм пряк свидетел и участник, - номер едно сме в сите Америки, и тия дето са по-добри от нас в света се броят на пръсти
Оставам ти на теб да търсиш от колко време изобщо сме най-добрите в Канада
Русия и Саудитска Арабия, ако можеха да диктуват цените на нефта, щяха да го дигнат на поне 100 долара за барел.

Ма не могат- Саудитска Арабия намалява добива в момента.
Да ти обадя - САЩ са отново с резерв от просондирани и неусвоени сондажи. Засега ги спира само липсата на тръбопроводи, но за разлика от Канада те строят с бесни темпове.
Вече цените ги регулира пазара, а САЩ е номер едно, Канада е номер 4.
Та викаш номер 4 в света не става и за маргинален производител.

Адаш, почни да си пиеш редов хапчетата и не ставай за посмешище с глупостите си.
САЩ и Канада са номер едно с технологии - те добиват нефт и газ от това, което никой друг не може да прави - фракинга и насоченото сондиране, в Канада и SAGD, направиха световна енергийна революция

[jovani]

Хахаха!
ТК действително ще задминеш Йорко, Небостъргача и Танграта
Като те настъпя за глупостите дето ги плещиш понеже не разбираш и не възприемаш започваш да кълнеш като бабичка
Я, се стегни малко и се дръж като мъж - жена не бива да псува и мъж не бива да проклина
Поне от 18 години съм пряк свидетел и участник, - номер едно сме в сите Америки, и тия дето са по-добри от нас в света се броят на пръсти
Оставам ти на теб да търсиш от колко време изобщо сме най-добрите в Канада
Русия и Саудитска Арабия, ако можеха да диктуват цените на нефта, щяха да го дигнат на поне 100 долара за барел.

Ма не могат- Саудитска Арабия намалява добива в момента.
Да ти обадя - САЩ са отново с резерв от просондирани и неусвоени сондажи. Засега ги спира само липсата на тръбопроводи, но за разлика от Канада те строят с бесни темпове.
Вече цените ги регулира пазара, а САЩ е номер едно, Канада е номер 4.
Та викаш номер 4 в света не става и за маргинален производител.

Адаш, почни да си пиеш редов хапчетата и не ставай за посмешище с глупостите си.
САЩ и Канада са номер едно с технологии - те добиват нефт и газ от това, което никой друг не може да прави - фракинга и насоченото сондиране, в Канада и SAGD, направиха световна енергийна революция

По тази логика аз сигурно съм "по-добър" от цяла Северна Америка, защото имам доход, който се измерва в пъти средният доход в Албърта.
Освен това не обичам да бълвам глупости като теб, на мен ми е ясно отдавна защо са те уволнили в България и си дошъл да се лендзиш по тези места.

Но ще загубя малко време да отбележа няколко пункта:
1. САЩ в момента са в позицията на маргинален производител на нефт, не Канада. Защото фракинга, макар и скъп като себестойност, има предимството, че нефтът при него се извлича сравнително бързо - за първите 3-4 години се получават примерно 80-90% от добивът от дадено "находище" (приблизителни числа 1-та година 40%, 2 год. - 25%, 3 год. - 15%, 4 год. - 8%), ясно е че тези %-ти варират в някакви граници, но това са типичните средни стойности. Когато пазарната цена на нефта надскочи производствените разходи на фракинга той става рентабилен и производителите започват да дупчат. След някакъв технологичен период "дупката" започва да дава нефт и понеже много производители правят това едновременно се получава свръхпроизводство, складовете се запълват, цената на нефта пада и производителите спират да дупчат, защото цената е под производствените им разходи. В резултат от което те са в позицията на "маргинален" или "суинг" производител - те коригират цената на нефта на световните пазари. Печалбата им е малка, но цената на нефта се подтиска по този начин.
В зависимост от района и технологията на фракинга производствените разходи на барел при този метод са м/у $25 и $45 на барел (най-грубо казано).

2. Добивът на нефт по САГД и подобните технологии в Канада става по съвсем друг начин - там началните инвестиции са големи, но пък добивите са с малък спад за много дълъг период от време, примерно 20 години с малки вариации при добива през годините и ниски променливи разходи. Примерни числа (отново в зависимост от находището, технологиите и т.н.) - променливи разходи от $10 до $15 за барел и фиксирани разходи от $25-$35 за барел (началната инвестиция). Проблемът е, че добивът не може да се спре лесно, почвата се нагрява от пара в продължение на месеци, ако се спре парата после ще трябва да се хвърлят много пари, за да се загрее отново, находището се руши с времето. Т.е. имаме голяма начална инвестиция и малка възможност за вариация в добива. Ето защо този метод не може да бъде наречен "маргинален" или "суинг" - просто няма как евтино да се спре добива, когато пазарните цени на петрола спадат. Има и други методи, като отворена мина които се копаят с багери и транспортират с камиони, които могат да бъдат спряни лесно, но пък са с много висока производствена цена - за тях са необходими пазарни цени от $65 и нагоре, за да бъдат рентабилни.

Когато цените на петрола в Америка спадат, това е в резултат от фракинга в САЩ (описан в т.1), но те веднага спират да дупчат, докато САГД не може да се спре и започват да продават на загуба (в случая много сериозна загуба - под цената на променливите им разходи). Ако ниската цена се задържи, много от производителите няма да могат да си покрият плащанията, вкл. по заемите, които са взели. А и вече е ясно, че първоначалните инвестиции, които бяха направени при цени от над $100 за барел и разчети от средна дългосрочна цена $70-80 за барел за 20 години, няма как да се върнат. Фракинга в САЩ ви изяде, а не Русия, Саудитска Арабия и Иран, с които нямате никакъв шанс за конкуренция в източна азия.

Преди да започнеш да ми броиш запетайките (както знаеш, примерът ми с "Хан Аспарух" е много точен, използвайки WCS петрол и DWT товарен капацитет отново се получава вярно твърдението ми), дори и да имам някаква грешка в това ми мнение тя се измерва в проценти, а при теб грешките са в пъти, да не кажа порядъци. Най-голямата ти грешка е, че слагаш производството в САЩ и Канада под един знаменател, а това са процеси с коренно различни характеристики, т.е. ти не си в състояние да проектираш един приличен модел на тази система, от който да черпиш някакви изводи.

Тезата ми е, че след като се появи фракинга като суинг (маргинален) производител и при ниската себестойност на добива в близкият изток и Русия - Канада просто няма бизнес кейс, никой няма да има желание да прави нови инвестиции при съществуващата конюнктура. Ти сам си запознат, че разработката на нови находища и проекти осигуряваше основните доходи на работещите в тази област, мейнтенанса и съпорт операциите при съществуващите "находища" осигурява по-малък процент от работните места.

Сега, наместо да се биеш в гърдите колко сте били велики в Албърта и да плещиш празни приказки, се опитай да обориш тази теза.
(аз примерно знам какво може да се направи, за да сте по-ефективни, но няма да ви кажа)

Ако продължиш да се лендзиш си е за твоя сметка, просто няма да ти отговарям, аз считам себе си за лаик в областта на петролодобива, ти смяташ, че си "специалист" - покажи ми че това е така. Накратко, моята теза е, че ако е имало сериозен бизнес кейс за увеличаване на производството на петрол в Албърта, то петролопроводите отдавна да са били направени от частни фирми, които ще си платят на когото трябва, за да си вземат разрешителното и историите за "екоталибани" и "индианци" са прах в очите на публиката.

[myhata II]

абе щом там местните муцуни изгориха цял град за да не плащат моргиджи,ти какво може да очакваш от тази краварска провинция ...

[Pyrelight]

Я! И на него му прилагат схемата с уволненията!
Мен, щото ме уволниха в този форум вече от 5 места, а от не'нам колко изгониха.
И сега направо си скубя косите и почесвам какво да правя!
Май е по-добре да ти намаляват заплатата и да ти го слагат без вазелин, ама ти да търпиш, че с една гола риба на реката не се живей!

[Pavel M]

Я! И на него му прилагат схемата с уволненията!
Мен, щото ме уволниха в този форум вече от 5 места, а от не'нам колко изгониха.
И сега направо си скубя косите и почесвам какво да правя!
Май е по-добре да ти намаляват заплатата и да ти го слагат без вазелин, ама ти да търпиш, че с една гола риба на реката не се живей!

Бистре,на кого говориш в момента.На извънземните или сама на себе си.
И на никой не му пука от колко места са те уволнили и изгонили,още по малко че имаш спешна нужда от лечение при психиатър.

Това нас не ни интерисува.Проблема си е лично твой и си го решавай сама.

[Pyrelight]

М-Не позна! Горното беше насочено към ИФФ, дето му намалявали заплатата.
Аз не съм толкова смотана.

[Ivan1007]

Хахаха!
ТК действително ще задминеш Йорко, Небостъргача и Танграта
Като те настъпя за глупостите дето ги плещиш понеже не разбираш и не възприемаш започваш да кълнеш като бабичка
Я, се стегни малко и се дръж като мъж - жена не бива да псува и мъж не бива да проклина
Поне от 18 години съм пряк свидетел и участник, - номер едно сме в сите Америки, и тия дето са по-добри от нас в света се броят на пръсти
Оставам ти на теб да търсиш от колко време изобщо сме най-добрите в Канада
Русия и Саудитска Арабия, ако можеха да диктуват цените на нефта, щяха да го дигнат на поне 100 долара за барел.

Ма не могат- Саудитска Арабия намалява добива в момента.
Да ти обадя - САЩ са отново с резерв от просондирани и неусвоени сондажи. Засега ги спира само липсата на тръбопроводи, но за разлика от Канада те строят с бесни темпове.
Вече цените ги регулира пазара, а САЩ е номер едно, Канада е номер 4.
Та викаш номер 4 в света не става и за маргинален производител.

Адаш, почни да си пиеш редов хапчетата и не ставай за посмешище с глупостите си.
САЩ и Канада са номер едно с технологии - те добиват нефт и газ от това, което никой друг не може да прави - фракинга и насоченото сондиране, в Канада и SAGD, направиха световна енергийна революция

По тази логика аз сигурно съм "по-добър" от цяла Северна Америка, защото имам доход, който се измерва в пъти средният доход в Албърта.
Освен това не обичам да бълвам глупости като теб, на мен ми е ясно отдавна защо са те уволнили в България и си дошъл да се лендзиш по тези места.

Но ще загубя малко време да отбележа няколко пункта:
1. САЩ в момента са в позицията на маргинален производител на нефт, не Канада. Защото фракинга, макар и скъп като себестойност, има предимството, че нефтът при него се извлича сравнително бързо - за първите 3-4 години се получават примерно 80-90% от добивът от дадено "находище" (приблизителни числа 1-та година 40%, 2 год. - 25%, 3 год. - 15%, 4 год. - 8%), ясно е че тези %-ти варират в някакви граници, но това са типичните средни стойности. Когато пазарната цена на нефта надскочи производствените разходи на фракинга той става рентабилен и производителите започват да дупчат. След някакъв технологичен период "дупката" започва да дава нефт и понеже много производители правят това едновременно се получава свръхпроизводство, складовете се запълват, цената на нефта пада и производителите спират да дупчат, защото цената е под производствените им разходи. В резултат от което те са в позицията на "маргинален" или "суинг" производител - те коригират цената на нефта на световните пазари. Печалбата им е малка, но цената на нефта се подтиска по този начин.
В зависимост от района и технологията на фракинга производствените разходи на барел при този метод са м/у $25 и $45 на барел (най-грубо казано).

2. Добивът на нефт по САГД и подобните технологии в Канада става по съвсем друг начин - там началните инвестиции са големи, но пък добивите са с малък спад за много дълъг период от време, примерно 20 години с малки вариации при добива през годините и ниски променливи разходи. Примерни числа (отново в зависимост от находището, технологиите и т.н.) - променливи разходи от $10 до $15 за барел и фиксирани разходи от $25-$35 за барел (началната инвестиция). Проблемът е, че добивът не може да се спре лесно, почвата се нагрява от пара в продължение на месеци, ако се спре парата после ще трябва да се хвърлят много пари, за да се загрее отново, находището се руши с времето. Т.е. имаме голяма начална инвестиция и малка възможност за вариация в добива. Ето защо този метод не може да бъде наречен "маргинален" или "суинг" - просто няма как евтино да се спре добива, когато пазарните цени на петрола спадат. Има и други методи, като отворена мина които се копаят с багери и транспортират с камиони, които могат да бъдат спряни лесно, но пък са с много висока производствена цена - за тях са необходими пазарни цени от $65 и нагоре, за да бъдат рентабилни.

Когато цените на петрола в Америка спадат, това е в резултат от фракинга в САЩ (описан в т.1), но те веднага спират да дупчат, докато САГД не може да се спре и започват да продават на загуба (в случая много сериозна загуба - под цената на променливите им разходи). Ако ниската цена се задържи, много от производителите няма да могат да си покрият плащанията, вкл. по заемите, които са взели. А и вече е ясно, че първоначалните инвестиции, които бяха направени при цени от над $100 за барел и разчети от средна дългосрочна цена $70-80 за барел за 20 години, няма как да се върнат. Фракинга в САЩ ви изяде, а не Русия, Саудитска Арабия и Иран, с които нямате никакъв шанс за конкуренция в източна азия.

Преди да започнеш да ми броиш запетайките (както знаеш, примерът ми с "Хан Аспарух" е много точен, използвайки WCS петрол и DWT товарен капацитет отново се получава вярно твърдението ми), дори и да имам някаква грешка в това ми мнение тя се измерва в проценти, а при теб грешките са в пъти, да не кажа порядъци. Най-голямата ти грешка е, че слагаш производството в САЩ и Канада под един знаменател, а това са процеси с коренно различни характеристики, т.е. ти не си в състояние да проектираш един приличен модел на тази система, от който да черпиш някакви изводи.

Тезата ми е, че след като се появи фракинга като суинг (маргинален) производител и при ниската себестойност на добива в близкият изток и Русия - Канада просто няма бизнес кейс, никой няма да има желание да прави нови инвестиции при съществуващата конюнктура. Ти сам си запознат, че разработката на нови находища и проекти осигуряваше основните доходи на работещите в тази област, мейнтенанса и съпорт операциите при съществуващите "находища" осигурява по-малък процент от работните места.

Сега, наместо да се биеш в гърдите колко сте били велики в Албърта и да плещиш празни приказки, се опитай да обориш тази теза.
(аз примерно знам какво може да се направи, за да сте по-ефективни, но няма да ви кажа)

Ако продължиш да се лендзиш си е за твоя сметка, просто няма да ти отговарям, аз считам себе си за лаик в областта на петролодобива, ти смяташ, че си "специалист" - покажи ми че това е така. Накратко, моята теза е, че ако е имало сериозен бизнес кейс за увеличаване на производството на петрол в Албърта, то петролопроводите отдавна да са били направени от частни фирми, които ще си платят на когото трябва, за да си вземат разрешителното и историите за "екоталибани" и "индианци" са прах в очите на публиката.

Този пост е пример за това, че тази тема носи абсурдно заглавие - простотията няма национални и етнически граници.
Тя е интернационална

По твойта логика трябва да сравняваме само мултимилиардерите и ти ще си извън класацията. Простотия разбира се. Аз съм писал за средния доход в Албърта, а не за доход на отделна личност.

Тъпо е да се опитваш да обясняваш на мен точно каква е разликата между добив от ниско проницаеми формации какъвто има и в Канада и добив на битум.
Тъпо е най- вече щото на самия теб не ти е ясно.

САЩ не са единствените контролиращи цените - много са .
Освен SAGD има и други технологии като циклично нагнетяване на пара например, където след няколко месеца цикъл на нагнетяване на пара следват няколко месеца добив от същия сондаж Освен това има добив по открит способ, където също може да се варира. Освен това има добив по студен способ на тежък нефт Освен това дори по SAGD има вече не само огромните проекти, но и по-малки, които могат да бъдат спирани. Освен това в Канада не се добива само битум - има добив на лек нефт.

Канадските производители не са определящи в момента за цените на нефта на световните пазари, защото изнасят главно за САЩ и нямат достъп до световните пазари въпреки огромните си запаси и възможности за увеличаване на добива
Нещата с добив на нефт от нископроницаеми формации изобщо не стават само със спиране на “дупченето”
Сондажи се сондираха дори, когато цените на нефта паднаха драстично - просто не се усвояваха и чакаха на опашка по-високи цени. В момента също се сондират много повече сондажи, отколкото се усвояват в очакване на завършване на петролопроводи.

За айсети път да повторя - това, че себестойността на нефта добиван от ОПЕК и Русия е по-ниска от тази на добивания в Канада и САЩ е без значение, защото бюджетите на тези страни се крепят почти изцяло на приходите от износ на нефт и газ. На тях им трабват много по-високи цени от тези на добива в САЩ и Канада, за да могат да оцелеят.

Изобщо не е необходимо да си специалист по каквото и да било, за да проумееш това, само трябва да не си кон с капаци.

В случая с Канада имаме пример как простотията на такива като теб е на път да убие кокошката, която снася златни яйца.

Татето на сегашния министър-председател създаде NEP и Petro Canada ("Pierre Elliott Trudeau Rips Off Canada", централата и до купуването и от Suncor беше наричана The Red Square.

Синчето има много голям мерак да довърши делото на баща си той го заяви директно

“We can’t shut down the oilsands tomorrow. We need to phase them out

Това е съвсем естествено - масовия избирател е на твоето ниво на простотия и незнание по въпроса

За съжаление след последните изявления на лидера на UCP в Албърта, че де факти подкрепя социалистката Нотли и също е за налагане на задължително 10% намаляване на добива изглежда, че простотията става норма и в Албърта. Разбира се, не в такава степен както в Квебек или Британска Колумбия, но началото мисля, че е успешно

Ще видим.

От догодина ще имаме 8.7 % намаление на добива в Канада за поне 6 месеца, което автоматично опровергава глупостите ти за това, че добива не може да бъде намален.

P.S. Ти сериозно ли мислиш, че заслужаваш някакво друго отношение освен бъзик, след като се опитваш да вмъкнеш по-големия танкер в по-малкия

[Pavel M]

Хахаха!
ТК действително ще задминеш Йорко, Небостъргача и Танграта
Като те настъпя за глупостите дето ги плещиш понеже не разбираш и не възприемаш започваш да кълнеш като бабичка
Я, се стегни малко и се дръж като мъж - жена не бива да псува и мъж не бива да проклина
Поне от 18 години съм пряк свидетел и участник, - номер едно сме в сите Америки, и тия дето са по-добри от нас в света се броят на пръсти
Оставам ти на теб да търсиш от колко време изобщо сме най-добрите в Канада
Русия и Саудитска Арабия, ако можеха да диктуват цените на нефта, щяха да го дигнат на поне 100 долара за барел.

Ма не могат- Саудитска Арабия намалява добива в момента.
Да ти обадя - САЩ са отново с резерв от просондирани и неусвоени сондажи. Засега ги спира само липсата на тръбопроводи, но за разлика от Канада те строят с бесни темпове.
Вече цените ги регулира пазара, а САЩ е номер едно, Канада е номер 4.
Та викаш номер 4 в света не става и за маргинален производител.

Адаш, почни да си пиеш редов хапчетата и не ставай за посмешище с глупостите си.
САЩ и Канада са номер едно с технологии - те добиват нефт и газ от това, което никой друг не може да прави - фракинга и насоченото сондиране, в Канада и SAGD, направиха световна енергийна революция

По тази логика аз сигурно съм "по-добър" от цяла Северна Америка, защото имам доход, който се измерва в пъти средният доход в Албърта.
Освен това не обичам да бълвам глупости като теб, на мен ми е ясно отдавна защо са те уволнили в България и си дошъл да се лендзиш по тези места.

Но ще загубя малко време да отбележа няколко пункта:
1. САЩ в момента са в позицията на маргинален производител на нефт, не Канада. Защото фракинга, макар и скъп като себестойност, има предимството, че нефтът при него се извлича сравнително бързо - за първите 3-4 години се получават примерно 80-90% от добивът от дадено "находище" (приблизителни числа 1-та година 40%, 2 год. - 25%, 3 год. - 15%, 4 год. - 8%), ясно е че тези %-ти варират в някакви граници, но това са типичните средни стойности. Когато пазарната цена на нефта надскочи производствените разходи на фракинга той става рентабилен и производителите започват да дупчат. След някакъв технологичен период "дупката" започва да дава нефт и понеже много производители правят това едновременно се получава свръхпроизводство, складовете се запълват, цената на нефта пада и производителите спират да дупчат, защото цената е под производствените им разходи. В резултат от което те са в позицията на "маргинален" или "суинг" производител - те коригират цената на нефта на световните пазари. Печалбата им е малка, но цената на нефта се подтиска по този начин.
В зависимост от района и технологията на фракинга производствените разходи на барел при този метод са м/у $25 и $45 на барел (най-грубо казано).

2. Добивът на нефт по САГД и подобните технологии в Канада става по съвсем друг начин - там началните инвестиции са големи, но пък добивите са с малък спад за много дълъг период от време, примерно 20 години с малки вариации при добива през годините и ниски променливи разходи. Примерни числа (отново в зависимост от находището, технологиите и т.н.) - променливи разходи от $10 до $15 за барел и фиксирани разходи от $25-$35 за барел (началната инвестиция). Проблемът е, че добивът не може да се спре лесно, почвата се нагрява от пара в продължение на месеци, ако се спре парата после ще трябва да се хвърлят много пари, за да се загрее отново, находището се руши с времето. Т.е. имаме голяма начална инвестиция и малка възможност за вариация в добива. Ето защо този метод не може да бъде наречен "маргинален" или "суинг" - просто няма как евтино да се спре добива, когато пазарните цени на петрола спадат. Има и други методи, като отворена мина които се копаят с багери и транспортират с камиони, които могат да бъдат спряни лесно, но пък са с много висока производствена цена - за тях са необходими пазарни цени от $65 и нагоре, за да бъдат рентабилни.

Когато цените на петрола в Америка спадат, това е в резултат от фракинга в САЩ (описан в т.1), но те веднага спират да дупчат, докато САГД не може да се спре и започват да продават на загуба (в случая много сериозна загуба - под цената на променливите им разходи). Ако ниската цена се задържи, много от производителите няма да могат да си покрият плащанията, вкл. по заемите, които са взели. А и вече е ясно, че първоначалните инвестиции, които бяха направени при цени от над $100 за барел и разчети от средна дългосрочна цена $70-80 за барел за 20 години, няма как да се върнат. Фракинга в САЩ ви изяде, а не Русия, Саудитска Арабия и Иран, с които нямате никакъв шанс за конкуренция в източна азия.

Преди да започнеш да ми броиш запетайките (както знаеш, примерът ми с "Хан Аспарух" е много точен, използвайки WCS петрол и DWT товарен капацитет отново се получава вярно твърдението ми), дори и да имам някаква грешка в това ми мнение тя се измерва в проценти, а при теб грешките са в пъти, да не кажа порядъци. Най-голямата ти грешка е, че слагаш производството в САЩ и Канада под един знаменател, а това са процеси с коренно различни характеристики, т.е. ти не си в състояние да проектираш един приличен модел на тази система, от който да черпиш някакви изводи.

Тезата ми е, че след като се появи фракинга като суинг (маргинален) производител и при ниската себестойност на добива в близкият изток и Русия - Канада просто няма бизнес кейс, никой няма да има желание да прави нови инвестиции при съществуващата конюнктура. Ти сам си запознат, че разработката на нови находища и проекти осигуряваше основните доходи на работещите в тази област, мейнтенанса и съпорт операциите при съществуващите "находища" осигурява по-малък процент от работните места.

Сега, наместо да се биеш в гърдите колко сте били велики в Албърта и да плещиш празни приказки, се опитай да обориш тази теза.
(аз примерно знам какво може да се направи, за да сте по-ефективни, но няма да ви кажа)

Ако продължиш да се лендзиш си е за твоя сметка, просто няма да ти отговарям, аз считам себе си за лаик в областта на петролодобива, ти смяташ, че си "специалист" - покажи ми че това е така. Накратко, моята теза е, че ако е имало сериозен бизнес кейс за увеличаване на производството на петрол в Албърта, то петролопроводите отдавна да са били направени от частни фирми, които ще си платят на когото трябва, за да си вземат разрешителното и историите за "екоталибани" и "индианци" са прах в очите на публиката.

Този пост е пример за това, че тази тема носи абсурдно заглавие - простотията няма национални и етнически граници.
Тя е интернационална

По твойта логика трябва да сравняваме само мултимилиардерите и ти ще си извън класацията. Простотия разбира се. Аз съм писал за средния доход в Албърта, а не за доход на отделна личност.

Тъпо е да се опитваш да обясняваш на мен точно каква е разликата между добив от ниско проницаеми формации какъвто има и в Канада и добив на битум.
Тъпо е най- вече щото на самия теб не ти е ясно.

САЩ не са единствените контролиращи цените - много са .
Освен SAGD има и други технологии като циклично нагнетяване на пара например, където след няколко месеца цикъл на нагнетяване на пара следват няколко месеца добив от същия сондаж Освен това има добив по открит способ, където също може да се варира. Освен това има добив по студен способ на тежък нефт Освен това дори по SAGD има вече не само огромните проекти, но и по-малки, които могат да бъдат спирани. Освен това в Канада не се добива само битум - има добив на лек нефт.

Канадските производители не са определящи в момента за цените на нефта на световните пазари, защото изнасят главно за САЩ и нямат достъп до световните пазари въпреки огромните си запаси и възможности за увеличаване на добива
Нещата с добив на нефт от нископроницаеми формации изобщо не стават само със спиране на “дупченето”
Сондажи се сондираха дори, когато цените на нефта паднаха драстично - просто не се усвояваха и чакаха на опашка по-високи цени. В момента също се сондират много повече сондажи, отколкото се усвояват в очакване на завършване на петролопроводи.

За айсети път да повторя - това, че себестойността на нефта добиван от ОПЕК и Русия е по-ниска от тази на добивания в Канада и САЩ е без значение, защото бюджетите на тези страни се крепят почти изцяло на приходите от износ на нефт и газ. На тях им трабват много по-високи цени от тези на добива в САЩ и Канада, за да могат да оцелеят.

Изобщо не е необходимо да си специалист по каквото и да било, за да проумееш това, само трябва да не си кон с капаци.

В случая с Канада имаме пример как простотията на такива като теб е на път да убие кокошката, която снася златни яйца.

Татето на сегашния министър-председател създаде NEP и Petro Canada ("Pierre Elliott Trudeau Rips Off Canada", централата и до купуването и от Suncor беше наричана The Red Square.

Синчето има много голям мерак да довърши делото на баща си той го заяви директно

“We can’t shut down the oilsands tomorrow. We need to phase them out

Това е съвсем естествено - масовия избирател е на твоето ниво на простотия и незнание по въпроса

За съжаление след последните изявления на лидера на UCP в Албърта, че де факти подкрепя социалистката Нотли и също е за налагане на задължително 10% намаляване на добива изглежда, че простотията става норма и в Албърта. Разбира се, не в такава степен както в Квебек или Британска Колумбия, но началото мисля, че е успешно

Ще видим.

От догодина ще имаме 8.7 % намаление на добива в Канада за поне 6 месеца, което автоматично опровергава глупостите ти за това, че добива не може да бъде намален.

емигрирай в албания.там ще си бей а не прериен цървул

[Ivan1007]

Ти затова ли се върна в България, щото си мислеше, че няма да си вече цървул дето върти геврека за жълти стотинки?
Това не зависи от това къде си - където и да идеш се същото рядко щастие ще си останеш
Всъщност къде си сега?