Страница 3 от 8

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 12:43 am
от Pyrelight
Marto написа:Бе ти нещо много те засягат оплаквания срещу хазяи май ;) ;) ;)
Пука ми на шмайзера! Не съм нито наемател, нито наемодател. Ще ми се обаче да не съм и сеирджия на близнашки гръб, защото с такава перната майка, следващото включване май ще е от Булгаристан.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 5:39 am
от agent Ozo
Така си е, няма спор. Лошите наематели ги връщат в Булгаристан а лошите наемодатели си продават блокчетата със скапаните апартаменти и заминават да си карат старините в Калифорния.
Нема правда на тоя свят и туй то! :D

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 7:30 am
от clairee
Аз не мога да повярвам на това, което пишете. Майката била "перната", защото видиш ли имала нахалството да иска да извежда децата на разходка. Да си купела лека количка!!! И какво по-точно да прави с нея? Да нареди близнаците и надолу по стълбите с тях. Верно ли??? Някой от вас,които така компетентно се изказват, опитвал ли е това упражнение? Аз от личен опит говоря. Това ли е решението в Канада? Дори и в България все по-често се говори за достъпна среда и се правят опити да се осигури достъп в сградите на хора в неравностойно положение и на майки с колички, което очевидно в случая не е направено и което би следвало да е задължение на собственика. Аз като майка на близнаци съм изпадала в ситуация, в която не мога да отида до магазина за хляб, защото не мога да сваля сама количката с децата по стълбите. Доста унизителна ситуация. Чувството е, че си абсолютно безпомощна. И вие намирате това за нормално, а майката за някаква заядливка, която си проси да остане без количка?! И това не е дискриминация, така ли? Не защото е модерно да се спекулира с тази думичка, а защото това си е самата истина. Надявам се това да не е масовият начин на мислене в Канада, а само в този форум.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 10:06 am
от Kan_Tangra
Две неща са ми непонятни.
Първо, защо се мъчите да нагърбите собственика като някакво муле или магаре, което е длъжно да оправя на някой друг проблемите. Ми утре може да поискате да ви е по цял ден такси и да ви вози до магазина и обратно?
Ако вие не можете да се погрижите за собствените си деца и жилище, защо някой друг да е длъжен вместо вас.
Чак и асаньор искате да слага. Като сте наемали, не сте ли мислили, че ще трябва асаньор?
Прекалено социалистически (и социален) подход и начин на мислене.
А ако утре собственикът иска да си остави неговата количка във вашия хол, дали ще сте съгласни?
(този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)
Второ, кое ви кара да мислите, че непременно в Канада трябва да е по-добре, хората и наемодателите непременно трябва да са по-толерантни, по-усмихнати, да помагат безвъзмездно, да вършат повече работа за непознати, и да дават повече от България?
Само защото Канда е някакво име, Г-нещо си, а България, не?
(и този въпрос е основно към клерее, но може да се включи всеки, който има мнение)

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 11:03 am
от optics
clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
Като дойдеш ще видиш че Канада е на светлинни години напред що се отнася до хората в неравностойно положение. А може дори и да потвърдиш във форума.

Аз нямам какво да кажа по конкретния проблем, освен едно съображение от общ характер. Като дойдат нашенци и като видят колко по-добре са нещата, умът им започва автоматично да екстраполира за още и още и още - и стига до положение в което очаква ВСИЧКО да е перфектно, а което не е, да се решава по-най-бърз, лек и елегантен начин. И започват да се възмущават за неща за които не само че не им е идвало наум да се възмущават в България, но и канадец не би дигал гири. Има го тоя феномен.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 11:27 am
от roumensp
clairee написа:И това не е дискриминация, така ли? Не защото е модерно да се спекулира с тази думичка, а защото това си е самата истина. Надявам се това да не е масовият начин на мислене в Канада, а само в този форум.
Не, не е дискриминация и ако беше живяла достатъчно дълго тук щеше да знаеш, че с тая дума доста се злоупотребява и се ползва под път и над път и там където изобщо не й мястото. Дискриминация щеше да е, ако на съседката й квебекарка разрешаваха да си оставя количката, а на нея - не. Според някои дискриминация било и когато не ги вземат на работа и причината била, че са имигранти, а не защото не знаят добре езика или материята, а според други забраната на персони с членове да ползват женската тоалетна, въпреки че те самите се считат за жени.
Фоайетата на жилищните сгради не са места за колички, велосипеди и ски, колкото и да не им се вярва на някои и лично аз не бих живял в сграда с подобна цигания на партера.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 11:57 am
от roumensp
optics написа:clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
Може и да е, но доста от аргументите му са си съвсем валидни. Някои хора (и особено в Квебек) трябва да схванат, че обществото не им е длъжно с нищо и че има правила и закони, които трябва да се спазват, независимо дали ни е удобно или не.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 12:00 pm
от спеца
и логични.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 12:13 pm
от Marto
Kan_Tangra написа:Две неща са ми непонятни.
Те да бяха само две :D

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 7:29 pm
от optics
roumensp написа:
optics написа:clairee, не си от вчераа тука, знаеш че Танграта е форумния канадо-хейтър.
Може и да е, но доста от аргументите му са си съвсем валидни. Някои хора (и особено в Квебек) трябва да схванат, че обществото не им е длъжно с нищо и че има правила и закони, които трябва да се спазват, независимо дали ни е удобно или не.
Е те точно това ми беше мисълта, но се отплеснах да кажа за феномена "как стават по развитите страни нещата". Друг пример е - понеже всички са гледали филми и слушали от една жена на спирката че по чужбина и особено по Америка "много се съдят" и си мислят че ако не им харесва съседа как си е накривил шапката, ще му кажат - алоу ей ти ме дискриминираш бе, знайш ли че ще те осъдя.... Очакваната реакция е съседа като чуе думата "осъдя" да застане мирно и да си оправи шапката, щото ние знаем че "в ония страни има ред", ама някак си допускаме че съседа (нали е тъп) не знае, и просто е въпрос да му се припомни.
На имиграционния контрол гледах една такава нашенка която стъпваше за първи път в Канада но беше подкована от мъжа си и като почна едни скандали, едни викове, па супервайзор да дойде, па с него не става, па неговия супервайзор да дойде. Резил. Що - щото я били бавили.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 7:49 pm
от pumpy
optics написа: На имиграционния контрол гледах една такава нашенка която стъпваше за първи път в Канада но беше подкована от мъжа си и като почна едни скандали, едни викове, па супервайзор да дойде, па с него не става, па неговия супервайзор да дойде. Резил. Що - щото я били бавили.
Ей колко познато :). Преди да замина за оттатък Голямата Вода, спрях за една седмица при брат ми в Белгия. Той живееше там повече от 15 години по-това време вече. Та ходим ние насам, натам няколко дни заедно и един ден той ме спира и ми казва "по този начин там, в Канада няма да се получи. Тази агресивност трябва да я оставиш в България и да забравиш за нея." Това не го разбрах, но го послушах. Днес 13 години по-късно го разбирам МНОГО добре.....
Явно на някои трябва да "им изчезне количката" за да го схванат и те

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 9:50 pm
от miteto
pumpy написа:Мен лично ако някой ме заплаши, грантирам, че ще му се наложи да си купува нова количка, и ще трябва да черпи ако е само една, и да си търси ново жилище в края на наемния срок.
Само от любопитство, как точно ще му се наложи? Ще му откраднеш количката или ще платиш на някой да я открадне?

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 9:54 pm
от miteto
roumensp написа:Дискриминация щеше да е, ако на съседката й квебекарка разрешаваха да си оставя количката, а на нея - не.
Тя не написа ли в първия пост точно това? Количките на съседките квебекарки са седяли с години там и сега децата им са порастнали и са ги прибрали. Но за нейната количка не можело вече. Поне аз така го разбрах.

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 10:27 pm
от Pyrelight
Аз бих я преместил от външната страна на вратата на входа....като не и е там мястото. Само давам идеи, за да не ме обвини някой пак в пристрастие. :rofl:

Re: Проблем със собственика на сградата

Публикувано на: Вто Май 09, 2017 11:52 pm
от Marto
Две уточнения.

Никъде не пише, че съседките са квебекарки.

Второ, дискриминацията в случая, ако има такава, не се състои в това, което първо Линко, после Румбата, а сега и Митето описвате. Ако полита беше единствената наемателка на апартамент в света, пак може да е дискримирана в случая. Няма нужда от сравнения с квебекарки, хлебарки и т.н. Не е дефиницията от речника, което важи.