Съгласен съм донякъде. Но според мен по-справедливото решение е да се намалят данъците на всички хора с шестцифрови доходи. Според мен е неморално държавата да взема над 50% данък доход.miteto написа:Специално за "луупхолите" - защо трябва разни тарикати да могат да плащат "заплати" на жените и децата си и така си намаляват облагаемия доход? Не е ли по-добре да няма такива loopholes?Marto написа:Трудо първо ни взе "детските", премахна фитнес кредита за децата и инкъм сплитинг. После вдигна данъка на най-високия бракет, а то се оказа, че това е довело до по-ниски приходи. Затова сега ще маха "луупхолите" на инкорпорирани индивиди. Да го ева комунягата.
Също така, много от хората, които са инкорпорирани, нямат бенефити, нямат пенсии и години наред са блъскали често без доход (да не говорим за личния риск, ипотекиране на семейния дом и т.н.). Някои са се проваляли поне веднъж. Тези преференции им помагат да отделят нещо за пенсия. Често не достигат тези високи доходи на сравнително дърти години.
Същевременно, да речем един държавен служител се пенсионира на 55 години със гарантирана пенсия със днешна стойност от рода на 2 милиона долара. Без да е работил 24/7*, с едномесечни отпуски и никакъв риск и минимална отговорност.
Има един Director's law (Aaron Director = зетя на Милтън Фрийдман), който гласи, че повечето социални придобивки и данъчната политика са в полза на средната класа, за сметка на най-бедните и най-богатите. Затова всяка втора дума от устата на Трудо е "мидъл клас дис, мидъл клас дат."
_________________
* в мнозинството от случите високите доходи изискват 80-часови работни седмици.