Какви лозунги бе, Гийк, какви 5 лева? Двамата основни събеседници - Пумпи и Митето, се разбраха отдавна по въпроса за грешните сметки на Пумпи. Всички останали свидетели на разговора им също са наясно за какво става дума. Само ти, Гийк, влезе в разговора като коч с рогата напред срещу Митето, вземайки и изваждайки от контекста едно число от негов постинг. И както винаги си измисли теза, която Митето никога не е формулирал, камо ли пък да е защитавал.
Ето ти го и нагледно развоя на събитията.
Първо Индипендънт рече това:
Ако смятаме средно работен ден 10 часа (средно аритметично от 8-12), средно заплащане $14 (12-14 в обявата), 20 дни в месеца, излиза $2800.
Пределно ясно е, че Индипендънт смята заплата бруто, без каквито и да е удръжки. На което реагира Прасе със следното изказване:
Абе Индипендънт , вие в Канада данъци не плащате ли? Как я сметна тая заплата? На черно ли?
Аз взимах $27 на час и след много данъци, и прочее, плюс втора пенсия и т.н ми оставаха 1380 байуикли...
Та как ги направи $14 на час равно на 2800 на месец?
Също пределно ясно е от тези сметки, че за Прасе е важно колко пари реално ѝ влизат в джоба, а не колко получава бруто. А също така става ясно, че за нея няма значение каква част от удръжките са за данъци, каква за пенсия и т.н., всичко е в една графа -
"данъци и прочее, плюс втора пенсия и т.н.".
И при този начин на смятане излиза, че удръжките са ѝ били около 36% от заплатата.
Но не така е подходил в сметките си Пумпи, който не е разбрал нито какво
"байуикли", нито е вникнал в това
"данъци и прочее" и затова се изцепи така:
Интересна математика ?
Аз няма да коментирам моята заплата, но онзи ден правих Т4 на персонала си, та малко ФАКТИ и то за БК:
- Денталния ми хигиенист е платена 72к на година, със бонуса за миналата година са станали 78к.
- Удържал съм й 15300 данъци, 955 ИАй и 2544 КПП - общо 18800
- Това я поставя в данъчна ставка от 24%
В задачата се пита как прасето при годишна заплата от 27*2080 = 56160 е в данъчна ставка от 70% ( да не говорим, че такава в Канада, както и в БК НЯМА)
За тези, които са били наясно с казаното по-горе от мен, бе напълно непонятно откъде Пумпи ги извади тези 70% данъчна ставка. Излишно е да казвам, че те никак не се връзват с логиката на казаното от Прасе. И затова се намеси Митето с цел да му изясни заблудата.
Пумпи, ами тя и твоята математика е доста интересна. "1380 байуикли" е 35880 годишно. 56160 - 3500 (CPP+EI) = 52660. Оттук до 35880 са 32% удръжани за данък доход + пенсионен план + удръжки за бенефити. Ти откъде изкара 70% данъчна ставка? Даже още по-интересно, ако е била на 7.5 работен ден, тогава 27 * 1950 = 52650. 52650 - 3500 (CPP+EI) = 49150. Оттук до 35880 са 27% удържани за данък доход + пенсионен план + удръжки за бенефити. Отделно ако е била в юниън, всеки пейчек се удържа членска вноска, която е учудващо дебела. Имай предвид че в зависимост от компанията и плана, удръжките за пенсионен план може да са между 3%-10%. Естествено, тези пари не отиват в държавната хазна ами в нейното RRSP или pension plan, но просто не ги вижда в банката като влезе заплатата.
Независимо от това, не виждам как я изчисли тази 70% данъчна ставка?
В постинга си Митето набляга на онова, което е убегнало от вниманието на Пумпи, а именно - за
"байуикли" и за това, че за Прасе е важно каква част от заплатата влиза в банковата ѝ сметка, а всичко друго са удръжки, които
"просто не ги вижда в банката като влезе заплатата". Пумпи разбра грешката си и реагира така:
Признавам си, изобщо не разбрах какво ще да е "байуикли", докато не го прочетош за пореден път в поста на митето. Аз плащам на персонала си на месечна база ( винаги същия аванс и изравняваща заплата), затова съм отвикнал от "байуикли чекове"
Ок, намаляваме 70% наполовина и пак са повече от тези на хигиениста ми, което за по-малка заплата е странно.
Вижда се, че веднъж разбрал за какво иде реч, Пумпи веднага коригира своите 70% наполовина, което вече е напълно вярно. И пак повтарям - това е процент на общите удръжки от заплатата на Прасе, а не данъчна ставка.
Но ето, че тук се появяваш с ряз ти, Гийк с това:
Мите, тя и твоята сметка е едно към гьотере. Такава данъчна ставка от 32% в ВС няма и за шестцифрени доходи (освен ако не е над $200,000).
Което е ни в клин, ни в ръкав с обсъжданията до тук.
От тук насетне започнаха безмислените уточнения относно това какви са данъчните ставки в Канада, кои са задължителни и доброволни вноски за пенсия и т.н. и т.н., което е напълно встрани от темата.
Не, че очаквам, Гийк, да си признаеш грешката и да кажеш нещо от сорта: "Сбърках, съжалявам, Мите.", но все пак нека е ясно на аудиторията за какво става въпрос.
