BgCanada

Ivan1007 написа:Here's a tax lesson for the NDP and Liberals.
They both think that they can save the world with big tax hikes on the wealthy.

Много хубава приказка, но за съжаление е само приказка. Световната икономическа практика от края на 20 век доказва точно обратното: Икономически най-развитите страни са тези с най-високите данъци и това може да се види с бърза справка в уикипедия:

Списък на страните спрямо съотношение приходи от данъци в бюджета към реален БВП
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... age_of_GDP"

Country-----Tax as % of GDP
Denmark---49.0
Sweden-----45.8
Belgium----45.4
Cuba-------44.8
France------44.6
Finland------43.6
Norway-----43.6
Austria------43.4
Lesotho------42.9
Italy----------42.6

Поне 8 от първите 10 страни с най-високи данъци са също в първата десятка по каквото се сетите - БВП, щастие, свобода на словото, най-добри места за живеене итн

Убийствените данъци не само че не са изгонили бизнеса, но той просперира доста добре.
Моля, не издребнявайте и не ми давайте пример с Куба, която също е в този списък.

Ivan1007 написа:Кво да ги праим тия малоумници? Те ша умрат гладни без тия 1%

И първо бяха еднопроцентовите, облагородиха земята и дадоха хляб и вино на всички останали.

Сега ме хвърли в размишления, как така Путин най-големия сред еднопроцентовите (по твои думи) е персона нон-грата!

Kpetrov написа:

Ivan1007 написа:Кво да ги праим тия малоумници? Те ша умрат гладни без тия 1%

И първо бяха еднопроцентовите, облагородиха земята и дадоха хляб и вино на всички останали.

Определено НЕ, но без тях щяхме все още да си облагородяваме земята с ралото и вола и жена ти да е трудна всяка година, за да осигурява безплатната работна ръка, необходима за първото действие.....

pumpy написа:

Kpetrov написа:

Ivan1007 написа:Кво да ги праим тия малоумници? Те ша умрат гладни без тия 1%

И първо бяха еднопроцентовите, облагородиха земята и дадоха хляб и вино на всички останали.

Определено НЕ, но без тях щяхме все още да си облагородяваме земята с ралото и вола и жена ти да е трудна всяка година, за да осигурява безплатната работна ръка, необходима за първото действие.....

Всъщност най-големите светила в науката и в миналото и в днешно време, далеч не са от 1%

И това няма нищо общо....
Едно е да се направи откритие, съвсем друго е това откритие да се внедри в ежедневния живот на всеки един от нас - това последното изисква МНОГО средства и те определено не идват нито от учения, нито от онзи с ралото в Горно Нанадолнище, Видинско.
Да не говорим в днешно време какво изисква едно откритие като база за изследвания и инвестиции

pumpy написа:И това няма нищо общо....

Напротив - има много общо, прогресът се движи от научни открития. Първо идват откритията, после всичко останало по веригата. Нали се сещаш, че ако я няма първата брънка, всичко останало се къса?

pumpy написа:Едно е да се направи откритие, съвсем друго е това откритие да се внедри в ежедневния живот на всеки един от нас

Ми то май стана като яйцето и кокошката - ако няма откритие, какво ще внедрява предприемача, а ако няма предприемач с много пари, как ще се внедри откритието на учения?

pumpy написа:това последното изисква МНОГО средства и те определено не идват нито от учения, нито от онзи с ралото в Горно Нанадолнище, Видинско

Приятелю, ти май забравяш, че този дето плаща на предприемача да му докара електричество и да му подмени газените лампи с електрически, е точно бай Пешо с ралото от Горно Нанадолнище, Видинско. Ако няма бай Пешовци, кой според теб ще изплаща инвестираните средства - останалите едри инвеститори от единия процент?

Mite, тук няма яйце и кокошка. Всичко е много ясно и ти си го написал: откритието е първо, но ако няма кинти то ще си остане само това - откритие
Предриемаческия дух и средства са тези, които превръщат откритието в нещо за ежедневно ползване.
И ако погледнем примера с бирата, онези, които пият безплатно или субсудирано нямат никакъв проблем да го правят, докато някой не им размъти главите, че видиш ли десетия човек получавал най-голява отстъпка. интересно защо мътещия главите пропуска да им ПОДЧЕРТАЕ ДЕБЕЛО, че освен, че получава най-голяма отстъпка, той и плаща най-много и без него пиенето на останалите 9 е под въпрос ?
Ей такива ти ми работи се говорят днешно време между левичари и консерватори в Канада.
Погледни една малка България: Виденов ни управлява и всички знаем до къде стигнаха нещата. Има ли един път когато нещо да зависи от БСП/ДПС и финансите на държавата да не страдат ?

pumpy написа:И ако погледнем примера с бирата, онези, които пият безплатно или субсудирано нямат никакъв проблем да го правят, докато някой не им размъти главите, че видиш ли десетия човек получавал най-голява отстъпка. интересно защо мътещия главите пропуска да им ПОДЧЕРТАЕ ДЕБЕЛО, че освен, че получава най-голяма отстъпка, той и плаща най-много и без него пиенето на останалите 9 е под въпрос ?

Примера с бирата е хитра история, но прекалено опростена. Макар че е вярна като цяло the devil is in the details, но не ми се влиза в безкрайни спорове.
Аз говорех за единия процент и това кой наистина движи прогреса, както и че по-скоро бай Пешо с ралото може да избута някак си без единия процент, отколкото обратното.

pumpy написа:Погледни една малка България: Виденов ни управлява и всички знаем до къде стигнаха нещата. Има ли един път когато нещо да зависи от БСП/ДПС и финансите на държавата да не страдат ?

Има голяма разлика между Канада и България и между комунягите в България и да речем либералите в Канада. Ако погледнеш последните 50 години, в Канада либералите са управлявали по-дълго от консерваторите. А не е пропаднала страната. Същата ситуация е в повечето развити страни - правителствата предимно са някакъв либерален или социал-демократичен flavor.

И последно по повод това, че в Канада либералите само харчат, а консерваторите само натрупват:
http://www.cbc.ca/news2/interactives/canada-deficit/"
Погледни какъв е дефицита при Мълрони 1984-1992, а какъв е после при Кретиен и Мартин 1993-2005. (Харпър го изключвам, защото няма как да не направи дефицит по време на Световната Финансова криза, а отделно и либералите и НДП искаха от неговото правителство да харчи още повече, отколкото консерваторите искаха)

pumpy написа:Mite, тук няма яйце и кокошка. Всичко е много ясно и ти си го написал: откритието е първо, но ако няма кинти то ще си остане само това - откритие
Предриемаческия дух и средства са тези, които превръщат откритието в нещо за ежедневно ползване.
И ако погледнем примера с бирата, онези, които пият безплатно или субсудирано нямат никакъв проблем да го правят, докато някой не им размъти главите, че видиш ли десетия човек получавал най-голява отстъпка. интересно защо мътещия главите пропуска да им ПОДЧЕРТАЕ ДЕБЕЛО, че освен, че получава най-голяма отстъпка, той и плаща най-много и без него пиенето на останалите 9 е под въпрос ?
Ей такива ти ми работи се говорят днешно време между левичари и консерватори в Канада.
Погледни една малка България: Виденов ни управлява и всички знаем до къде стигнаха нещата. Има ли един път когато нещо да зависи от БСП/ДПС и финансите на държавата да не страдат ?

Не сте разбрали примера с бирата, десетия човек не е предприемач, а на заплата като останалите. Корпоративният данък в момента е доста нисък в Канада, в сравнение от преди 20-30 години, не ги мислете тях. Под прага на бедността живеят около 13%-15%, така че само първият и вторият не плащат за бирата. Много тъп пример, според мен.

Даже и да приемем, че 10 е на заплата също, както и останалите 9, то определено неговата заплата е доста по-голяма, тоест се очаква, че и производителността на труда му е доста по-голяма от останалите 9, освен ако не приемем тезата, че е мързелив бюрократ, без който света спокойно може да живее и няма нужда от него изобщо. Тезата, което останалите 9 приемат с лека ръка до момента, в който не могат да си платят бирата на следващия ден. И което е най-жалкото никой от тях не е нито квалифициран, нито желае да върши работата на десетия от приказката....това, което просто искат е да имат неговите доходи, своите данъци и своя си начин на живот.....

Пумпи, много се вълнуваш от тази приказка, за която е спорно дали отразява реалността на 100%. То е ясно че всеки иска да взема много пари, а да плаща никакви данъци.
Като говориш за "останалите 9", ти за кои се имаш - за десетия, т.е. от 1%? В случая, че се имаш за един от "останалите 9", значи ето - има поне 2-ма (ти и аз) дето не мислят всяка минута как да прецакат десетия - така че спокойно, надежда има

Аз не се мисля, аз знам статистически къде съм и определено не съм в този 1%, който си пие бирата на друго място.
И не се опитвам да прецакам никого: аз вярвам, че хората трябва да бъдат оставени да имат свободна инициатива и да се "оправят" сами в този живот. Колкото по-малко преразпределение на общото благо, толкова по-добре.
Факт, е че в Кебек има поколения на социал. Може да се спори дали е понеже нямат достъп до качествено образование и че на гладен стомах нищо не се научава, но може и да се спори, че просто модела в който са израстнали се възпроизвежда по желание. Факт е също, че в западна Канада социала по една или друга причина не е толкова разпространен.
Е остава да си направим изводите и да разберем защо може и без него видимо...

Пупми, социал има дори в България с десет процентовия плосък данък. А стъпаловидната система на таксуване е въведана в щатите от Линкълн преди повече от 150 години и на мен ми се струва, че е работила ок за тях и всички останали развити страни, които я прилагат.
Малко храна за размисъл - от края на Втората Световна Война, та до средата на 60-те, най-високото стъпало в щатите е било 91% данък личен доход. Да, правилно е написано - деветдесет и един процента! Въпреки че много малко хора са били на това стъпало, все пак средно ефективния данък за най-богатите е бил около 70%. Корпоративния данък пък е бил макс 50%. Никой не е умрял от глад в щатите през тези години, нито всичките бизнеси са се изнесли в Бермуда да си пият бирата на евтино Така че предлагам да спрем да се притесняваме за семейство Уолтън, Мит Ромни, както и канадските семейства Томсън, Уестън и Ървинг

Ей, пиенето на бира в Бермуда е всичко останало, но не и ЕВТИНО. Вече ми става лошо понеже коледа наближава и аз ще трябва да си "пия бирата" там за две седмици и половина. Но какво да се прави, родата се увеличава и трябва да се ходи.

pumpy написа:И това няма нищо общо....
Едно е да се направи откритие, съвсем друго е това откритие да се внедри в ежедневния живот на всеки един от нас - това последното изисква МНОГО средства и те определено не идват нито от учения, нито от онзи с ралото в Горно Нанадолнище, Видинско.
Да не говорим в днешно време какво изисква едно откритие като база за изследвания и инвестиции

Една последна вметка и въпрос към Пумпи, МНОГОТО средства, след като не идват от онзи с ралото в Горно Нанадолнище, Видинско от къде идват? За разлика от кокошката и яйцето тук има точна и необратима последователност на това кое е първо и кое второ.
На всеки е ясно, че работника храни всички, учения е следствие от излишъка на работника, а мистър 1% се грижи и управлява системата, която е успял да впрегне.
Стигаме до въпроса кой да управлява и разпределя "излишъците"
Мистър 1% може да управлява и моделера света за да не умрат малоумниците от глад и за да не облагородяваме земята с ралото и вола, като реинвестира излишъците или раздели с работниците.
Не знам точно как седи въпроса с таксите и реинвестирането на печалбите. Ако може да просветлят знаещите.
Или пък ако не иска да реинвестира, то това означава, че мистър 1% не го е еня толкова много за облагородяването, внедряването на открития и т.н. и следователно делегиралите приходи на мистър 1% могат да си ги вземат обратно за облагородяването, внедряването на открития и т.н.