Ще ви допуснат ли във Федерална Канада ако ...

[hullboy]

Zdraveite

Kam Gez

Danatsite se regulirat spored razhodite, uvelichavat li se razhodite uvelicavat se i danatsite, inache stjaha da badat fiksirani za godini napred, a te se menjat pochti vsjaka vtora godina.

I ne e vse edno dali otvat za sotsial na hora koito ne znajat ezik, ili za po dobri bolnitsi, uchilista, sportni plostadki, parkove i biblioteki.

Ako za teb i IRA njama znachenie kade otivat, za men ima.

Zastoto kogato plastaz za nesto imas pravo i na glas, glasa moze da se razlichavaot tozi na drugi hora no tova e moja glas.

Pozdravi

Hullboy

[myha]

Temata mnogo se razvodni mai a ?:))
Ydarihte go na politika )
Aide iajte, piite i se veselete ))

[gez]

Ami za men temata e prikluchena. Niama kakvo poveche da kaja. I ne me e qd kade otivat parite, koito plashtam za danaci. Tova za men e osnovnia problem - nie vse gledame panicata na drugia, vmesto svoqta si.
Aide che sam mahmurlia ot snoshti - goliam kupon beshe, s mnogo chalga i retro - super.

[myha]

zashto povecheto biagat v Federalna Canada ?
Kakva e prichinata che 90% procenta ot emigrirashtite za Quebec biagat v Federalnata chast ?
Samo zaradi frenskia li ili ..?

[hullboy]

Zdrasti Muha

Pitai G-za Hristova i vsichki mahnali se ot tam.

Az vednaz ja pokanih lubezno da spodeli zasto iska vav Federalna Canada no dosega ne fo e napravila.

Pozdravi

Hullboy

[pami]

здравейте, по въпроса защо се местят ми според мен за там по- лесно се заминава и след това всеки си хваща пътя за където си е намислил повечето хора искат да са във федерална Канада

[KolioBalkanski]

Zdraveite

Kam Gez

Danatsite se regulirat spored razhodite, uvelichavat li se razhodite uvelicavat se i danatsite, inache stjaha da badat fiksirani za godini napred, a te se menjat pochti vsjaka vtora godina.

I ne e vse edno dali otvat za sotsial na hora koito ne znajat ezik, ili za po dobri bolnitsi, uchilista, sportni plostadki, parkove i biblioteki.

Ako za teb i IRA njama znachenie kade otivat, za men ima.

Zastoto kogato plastaz za nesto imas pravo i na glas, glasa moze da se razlichavaot tozi na drugi hora no tova e moja glas.

Pozdravi

Hullboy

тук съм съгласен с теб, трябва да има отчет къде отиват разходите както и да има задължителни изпити/справки с имигрантите първите няколко години
ако не хванат корен и не научат език и седят на социал - по един подарък от безплатен самолетен билет за там откъдето са дошли.

[anxeli]

Ха, подарък, един месец осигурена работа - правене на кашони за памперси и готово - билета изкаран .

[todoto]

Абе другари да вземете да прегледате пак др. Маркс - на времето изпаднах почти в шок като разбрах, че повечето от др.“марксисти” не са чели Маркс а само повтаряха пропагандните мантри, а после се успокоих като разбрах че това е почти математически модел и че имало 8 септемврийски “партизани” и 11 ноемврийски “демократи” .
Та си формулирах една формулка, че силата на тупането по гърдите какъв си(какво ти е ясно) е обратно пропорционална на вероятността да си такъв(да ти е ясно) !

Та ето ви по надолу простичкото обяснение на първата производна на закона за принадената стойност (както казваше Буров – суров но верен закон ). Ето едно пасажче от главата как се акумулира капитал :
“The composition of capital is to be understood in a two-fold sense. On the side of value, it is determined by the proportion in which it is divided into constant capital or value of the means of production, and variable capital or value of labour-power, the sum total of wages. On the side of material, as it functions in the process of production, all capital is divided into means of production and living labour-power. This latter composition is determined by the relation between the mass of the means of production employed, on the one hand, and the mass of labour necessary for their employment on the other. I call the former the value-composition, the latter the technical composition of capital.
Between the two there is a strict correlation. To express this, I call the value-composition of capital, in so far as it is determined by its technical composition and mirrors the changes of the latter, the organic composition of capital. Wherever I refer to the composition of capital, without further qualification, its organic composition is always understood.
The many individual capitals invested in a particular branch of production have, one with another, more or less different compositions. The average of their individual compositions gives us the composition of the total capital in this branch of production. Lastly, the average of these averages, in all branches of production, gives us the composition of the total social capital of a country, and with this alone are we, in the last resort, concerned in the following investigation.
Growth of capital involves growth of its variable constituent or of the part invested in labour-power. A part of the surplus-value turned into additional capital must always be re-transformed into variable capital, or additional labour-fund. If we suppose that, all other circumstances remaining the same, the composition of capital also remains constant (i.e., that a definite mass of means of production constantly needs the same mass of labour-power to set it in motion), then the demand for labour and the subsistence-fund of the labourers clearly increase in the same proportion as the capital, and the more rapidly, the more rapidly the capital increases. Since the capital produces yearly a surplus-value, of which one part is yearly added to the original capital; since this increment itself grows yearly along with the augmentation of the capital already functioning; since lastly, under special stimulus to enrichment, such as the opening of new markets, or of new spheres for the outlay of capital in consequence of newly developed social wants, &c., the scale of accumulation may be suddenly extended, merely by a change in the division of the surplus-value or surplus-product into capital and revenue, the requirements of accumulating capital may exceed the increase of labour-power or of the number of labourers; the demand for labourers may exceed the supply, and, therefore, wages may rise. This must, indeed, ultimately be the case if the conditions supposed above continue. For since in each year more labourers are employed than in its predecessor, sooner or later a point must be reached, at which the requirements of accumulation begin to surpass the customary supply of labour, and, therefore, a rise of wages takes place. A lamentation on this score was heard in England during the whole of the fifteenth, and the first half of the eighteenth centuries. The more or less favourable circumstances in which the wage-working class supports and multiplies itself, in no way alter the fundamental character of capitalist production. As simple reproduction constantly reproduces the capital-relation itself, i.e., the relation of capitalists on the one hand, and wage-workers on the other, so reproduction on a progressive scale, i.e., accumulation, reproduces the capital-relation on a progressive scale, more capitalists or larger capitalists at this pole, more wage-workers at that. The reproduction of a mass of labour-power, which must incessantly re-incorporate itself with capital for that capital’s self-expansion; which cannot get free from capital, and whose enslavement to capital is only concealed by the variety of individual capitalists to whom it sells itself, this reproduction of labour-power forms, in fact, an essential of the reproduction of capital itself. Accumulation of capital is, therefore, increase of the proletariat.“

За по незапознатите с “Капитала”, книгата е написана основно около британските(англосаксонски) трудови взаимоотношения, като пикантна добавка Маркс доживява старините си именно във Великобритания, която описва в книгата си .

Та как без живи хора Канада(за връзката с англосаксонската култура тук се изприказва много ) ще акумулира социален капитал, и нали живи хора формират и нещото наречено пазар и “къстомери” за които всяка фирма се бори, а от друга страна те са и “воркерите”.

Освен това в тоя форум има достатъчно висококвалифицирани wage-workers и кандидат-капиталисти , които на собствения си гръб могат да оценят след 150-на години от написването на книгата дали е прав др. Маркс или не е .

[VanBC]

Та ето ви по надолу простичкото обяснение на първата производна на закона за принадената стойност (както казваше Буров – суров но верен закон ). Ето едно пасажче от главата как се акумулира капитал ...

Абе т'ва много дълго и немам време да го чета ... Пък и нямам нужда, щото аз от малък си знам най-сигурната формулата за натрупване на капитала:
пари + далавера = пари'

(Бележка: пари' се чете "пари прим")

[todoto]

пари + далавера = пари'

Това дето си го дал е специален рилийз (нещо като пач), последните години в БГ-то обаче се пачваше редовно .

[bateto]

Абе и на мен не ми е все едно къде отиват данъците.Всъщност някой знае ли как се регистрира еднолична фирма с основна дейност -Събиране на данъци.Давам 15% комисионна от прихода.

[hullboy]

Zdrasti Todoto

Ostavi go ti Marks, tova e bilo otdavna kogato go e pisal.
Togava komunikatsiite sa bili na parvobitno nivo, Transporta e bil 10 pati po baven,
Stokata se razvaljala dokato stigne do prednaznachenata destinatsia.
Namalo koi da ja zastrahova zastoto potavali starite nesigurni korabi, I imalo pirati koito gi napadali I obirali.
Zatova sa mu se privizdali konsumatori na blizo, za da se izbegnat gorespomenatite riskove.

Dnes e drugo. Po tvojata logika na Kitai ne im trjbva da iznasjat nali imat 1 miliard konsumatori tam.
A kakto vizdas iznasjat horata kato ludi.

Ako imas dobar product dnes koito se prodava globalno na koi mu puka kolko konsumatori ima v tvojata darazva (kadeto e sedalisteto na firmata )

Primer kubcheto na Rubic koeto vartjahme kato detsa.
Izmisleno e ot ungarets.
Da ne bi da zivejat miliardi konsumatori v Ungaria.

I ako mislis che si prav njamse da ima nito intervju, nito finansovi iziskvanja.
Vaznoto stese da bade da idvat konsumatori.
No kakto vizdas ima iziskvanja i prez den njakoi plache vav foruma che go bili skasali.

Pozdravi

Hullboy

[foxxbatter]

момчета какво става..лафим си гледам ..само клечката не се е включил още

[jovani]

Другари, аз имам някои интересни идеи по темата (визирам текста на Тодото и на следващите участници). На мен ми е напълно ясно защо Канада приема имигранти, мога да ви обясня също как работи системата наречена кешов пазар (с което да хвърля светлина в/у някои мои предишни изказвания), както и да дам смислено обяснение на това, защо се прави глобализацията, мога да ви разкажа защо не съм съгласен с примерите на Тодото за генетичният инстинктивен "архетип" (от една друга тема), а имам и отговорите на един куп други въпроси... например такива, свързани с искуственият интелект, детерминуемостта и теорията на хаоса, както и въздействието на тези проблеми в/у социал-политическите световни въпроси. Проблемът е че съм много зает в момента и не мога да отделя време за тези неща, за това предлагам да оставим една "стая": например тази с Московските лелки за бъдещи "интелектуални" разговори. Надявам се да проявите малко търпение (а може и да си побъбрите междувременно, но бъдете по-лаконични и рационални, моля ви), както и да оцените, че с/у себе си нямате човек, склонен да ви раздува локуми, да ломоти празни приказки, да вее червени или каквито и да било знамена, да търси под вола теле с разни шпионски теории и т.н. - аз имам съвсем прагматично, логично, доказуемо обяснение за повечето от проблемите, които ви вълнуват, дори мисля, че съм стигнал в някои отношения по-далеч от известни световни "умове" по някои от въпросите (за това не малка заслуга ми дадоха първите 2 самотни години в Канада, в които освен всичко друго правих и Магистърска степен в местен Университет), както и многото изчетени книги и дискусии с интелигентни хора от моето по-далечно минало. Много пъти съм се замислял дали си струва обаче да се навлиза прекалено дълбоко в нещата - някои отговори могат да ви докарат сериозно незадоволство, дори депресия, както е казал Еклесиаст в Библията: "знанието носи тъга".

Тодото, колкото и странно да звучи когато човек разбира малко той изпитва удоволствие от новонаученото (както сам свидетелстваш в друга тема), както и е факт, че колкото повече знаем, толкова повече разбираме колко по-малко знаем. За съжаление обаче има и физиологична граница на "човешката разбираемост", която мога да ти докажа с помомощта на инструменти от математическата наука "Теория на Програмирането", в основата на която стоят някои работи на Курт Гьодел... на мен това "познание" ми докара сериозна депресия, даже не съм сигурен дали трябва да се дискутират подобни неща на страниците на този форум - оставам на теб, както и на другите "интелектуалци" да преценят струва ли си това за вас... Аз лично откровенно съжалявам за нещата, които научих, но не обвинявам никого - това беше моя цел и аз я постигнах, с което съм си виновен сам, както имаше една пословица: "Дала баба 5 лв. да се хване на хорото и я допуснали, после давала 10 да се пусне, но не и дали". На този етап ще ти кажа само, че твоите теории (на Тодото, вкл. и тази за архетипа) са човеко-центристки и са не по-смислени от земя-центристката теория, която е била популярна преди няколко века в астрономията... Оставям на вас да посочите мястото на въпросите, които ви интересуват (надявам се не на страниците на този форум, но ако държите и тук ще се "изходим" )