Страница 4 от 11

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 3:01 pm
от 7George
Нищо не казват още за това, откъде нападателя е намерил пушката. И намираме още 1 интересно съвпадение: Канадския парламент, гласувал скоро закона за нерегистрираното притежание на пушки, става жертва на точно такова оръжие.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 5:17 pm
от MrGeek
RCMP показаха уникални кадри с коментар от охранителните камери на Парламента, заснели нападателя.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 5:51 pm
от valioiko
Много жалко!

С жена ми посетихме парламента преди около месец, минахме и покрай паметника - беше гореш и слънчев ден.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 6:12 pm
от Ivan1007
Kpetrov написа:
Joya написа:Понякога когато чета този форум...срам ме е.
Някой замисли ли се че този войник е човек, че е момче на 24 години, че има малък син, че е нечий син, че е отишъл на работа като всеки друг ден и не се е върнал при семейството си,
Ако имаш предвид мен, истината боли. Какво искаш да си измислям истории и оправдания ли!
Фактите са си факти. Няма нищо злобно в това. Всички са нечии синове и дъщери и носят душа, а някои са дори деца!
Аз съм напълно съгласен с нея и мисля, че за съжаление не си единствения малоумник изявяващ се в този форум.
Само болен мозък може да каже, че е война да нападнеш цели насочено невъоръжен човек, каквито са нападенията тази седмица.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 6:25 pm
от agent Ozo
Наистина само болен мозък може да приема и да вярва, че когато САЩ, НАТО и техните лакеи избиват невъоръжени цивилни граждани, това е демократизъм и трябва да се акламира, а когато други го правят на тях, е тероризъм и трябва да се отрича.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 6:41 pm
от Павел
Bistra написа:
Kpetrov написа: Всички са нечии синове и дъщери и носят душа, а някои са дори деца!
Да, само че някои са ТЕРОРИСТИ, а други са мирни граждани. Истината наистина боли. Затова на някой не му изнася и ме трие като луд. ;)
Да, мирни граждани са и многото жертви, вкл. и деца, където НАТО ходи и бомбардира, или тази фира е ОК, щото спада към т.нар. collateral damage?

под долу цитираната статия:


I'ii believe Harper when he sends his son to this war, and the rest of his cabinet follows suit.

Exactly my arguement against those that will without a seconbd thought, send others to fight their war while they shelter themselves and their family in the ivory tower. Until these nonentities lead by example by volunteering themselves or loved ones for combat missions they propose, they have no right to start a war or engage in one where others are the sacrificial lamb for their ideologies.

Много си отворена, ама нали и ти имаш синче - ако след някоя година мобилизират всички синчета и ги пратят на война, да не ядеш омари на панахида?

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 6:44 pm
от speedy
agent Ozo написа:Наистина само болен мозък може да приема и да вярва, че когато САЩ, НАТО и техните лакеи избиват невъоръжени цивилни граждани, това е демократизъм и трябва да се акламира, а когато други го правят на тях, е тероризъм и трябва да се отрича.
Не си измисляй ситуации. Кой от пишещите тук се радва на убити от САЩ/НАТО невинни хора? А, може би Бистра, ама не и следя излиянията.

А да застеляш невъоръжен човек в гърба не трябва да го отричам? "Отричам" в случая е доста меко казано.

Мразя омразата.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 6:53 pm
от agent Ozo
speedy написа:...
Спийди, скачаш ми прибързано и необосновано. Първо чети кой какво казва, осмисли го и тогава реагирай.
Изрично те посочих, заедно с още един съфорумник, че бяхме единствените, които се възмутихме от гаврата на Бистра с паметта на децата от Ястребино.
Сега съм използвал глагола "акламира", който е синоним на "приветсвам" и "поддържам", но не и на "радвам се".
Има ли смисъл сега да ти изброявам никове, които приветстват и поддържат действията на САЩ и НАТО в Югославия, Ирак, Афганистан, Либия и т.н.?

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 7:10 pm
от speedy
Не е нужно да ровиш из форума. Аз самият разбирам и "акламирам" намесата на САЩ и НАТО в Афганистан и Югославия, но нямам намерение да го коментирам сега.

Тук става въпрос за Канада. Не отклонявай нещата.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 7:23 pm
от agent Ozo
speedy написа:Не е нужно да ровиш из форума. Аз самият разбирам и "акламирам" намесата на САЩ и НАТО в Афганистан и Югославия, но нямам намерение да го коментирам сега.

Тук става въпрос за Канада. Не отклонявай нещата.
А, дреме ми на мен. Не мисля да убеждавам никой в нищо. Просто аз съм от тези, които не приемат и не акламират, а отричат и осъждат неадекватната военна намеса на САЩ и ловджийската му хрътка НАТО в редица държави. В резултат на което са загинали десетки и стотици хиляди невинни хора - все синове, дъщери, бащи и майки, баби и дядовци на някои други хора. Ама явно има хора и хора, а и нехора по пиндоската идеология.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 7:36 pm
от roumensp
Павел написа:под долу цитираната статия:

I'ii believe Harper when he sends his son to this war, and the rest of his cabinet follows suit.

Exactly my arguement against those that will without a seconbd thought, send others to fight their war while they shelter themselves and their family in the ivory tower. Until these nonentities lead by example by volunteering themselves or loved ones for combat missions they propose, they have no right to start a war or engage in one where others are the sacrificial lamb for their ideologies.
Глупости на търкалета, в Канада армията не е донаборна (за разлика от тая, в която аз служих) и "на война" отиват само доброволно присъединили се към армията. Никой военнослужещ в платена армия не е за жалене, защото го е направил съвсем съзнателно и по собствено желание, главно заради парите.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 8:16 pm
от optics
roumensp написа:Никой военнослужещ в платена армия не е за жалене, защото го е направил съвсем съзнателно и по собствено желание, главно заради парите.
Мисля, че преобладаващото мнозинство го прави поради липса на пари, а не от алчност да се напечели.
Съзнателно и по собствено желание - още не значи, че това му е било мечтата на живота.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 8:37 pm
от roumensp
optics написа:
roumensp написа:Никой военнослужещ в платена армия не е за жалене, защото го е направил съвсем съзнателно и по собствено желание, главно заради парите.
Мисля, че преобладаващото мнозинство го прави поради липса на пари, а не от алчност да се напечели.
Съзнателно и по собствено желание - още не значи, че това му е било мечтата на живота.
Повечето го правят, защото не са годни за нищо друго. За някои се явява дори полезно ... помага им да се откачат от пътя на джънки, алкохолик или престъпник, по който евентуално вече са поели (лично знам един). Никое от гореизброените обаче не е достатъчна причина, която да ме накара да ги съжалявам. Единици се записват и от чист патриотизъм, тях също няма за какво да ги жаля, защото каквото търсят, това получават.

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 9:03 pm
от Павел
roumensp написа:
Павел написа:под долу цитираната статия:

I'ii believe Harper when he sends his son to this war, and the rest of his cabinet follows suit.

Exactly my arguement against those that will without a seconbd thought, send others to fight their war while they shelter themselves and their family in the ivory tower. Until these nonentities lead by example by volunteering themselves or loved ones for combat missions they propose, they have no right to start a war or engage in one where others are the sacrificial lamb for their ideologies.
Глупости на търкалета, в Канада армията не е донаборна (за разлика от тая, в която аз служих) и "на война" отиват само доброволно присъединили се към армията. Никой военнослужещ в платена армия не е за жалене, защото го е направил съвсем съзнателно и по собствено желание, главно заради парите.
Йеп, глупости са за тези, дето не са чули за draft/conscription. И в САЩ армията е платена, но при определени обстоятелства не изключва drafts. За това 30 хил."draft-dodgers" са се крили по канадските сокаци, някои от които и на Острова м/у Юкалит и Тофино, за да избегнат изпращането им във Виетнам.

Преди 2 седмици 157 идиота в парламента са гласували Канада да изпрати на война 600 пушечни меса, какво им пречи утре и за мобилизация да гласуват?

САЩ като обявиха война на тероризма преди 12-13 години, победиха ли го? Като премахнаха няколко диктатора, ситуацията там по-добра ли стана? По-малко хора ли бяха избити? Имаше ли по-рано ISIL? Имаше ли аутбрейк от бежанци в Бг?

Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?

Re: Стрелба в парламента

Публикувано на: Чет Окт 23, 2014 9:09 pm
от agent Ozo
Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?
Защото им разстройваме хармонията на хоровото блеене. :)