Страница 4 от 6

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Пет Авг 01, 2014 3:08 pm
от Marto
roumensp написа:
Друго си е да работиш като вожд ...
И на всичкото отгоре tax-free :o

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Пет Авг 01, 2014 3:35 pm
от IRA
Това защо не плащат такси аз въобще не мога да го разбера.

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Пет Авг 01, 2014 4:35 pm
от roumensp
IRA написа:Това защо не плащат такси аз въобще не мога да го разбера.
Защото юридически май не се явяват част от Канада и съответно не й дължат нищо. Което обаче не е пречка Канада да дължи на тях (заради гузната съвест на някои) ...

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Съб Авг 02, 2014 1:14 am
от Ivan1007
agent Ozo написа:Предвижданията на Павел относно последствията от прецедента започнаха да се потвърждават. Няколко вожда на автохтонни племена от района на устието на Св.Лаврентий са поискали 12 г. мораториум на проучванията и добива на петрол и газ в този район - Media Coverage of Historic First Nations’ Call for 12 Year Moratorium
В местния печат (Монреал) си го казаха направо, че ако до вчера никой не би обърнал внимание на подобни изявления, то след решението на съда в Британска Колумбия, положението вече не е същото.
Колко ли десетки, та и стотици, милиони долари ще се наливат в ненаситните гърла на индианските вождове от тук насетне, не ми се мисли.
Но противниците на социала могат да се успокояват с надеждата, че ще намалеят или спрат парите на социаладжиите за да дадат на индианците. ;)
Глупости на търкалета.
2010 парламента на Квебек въведе мораториум.
Въпросните вождове на квебекската нация нямат никакъв стимул да развиват каквато и да е икономика - току виж Квебек се превърне в заможна провинция и загубят екуализейшън пеймънт.

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Съб Авг 02, 2014 8:56 am
от agent Ozo
Не разбрах кое точно от казаното от мен е "глупости на търкалета", но този път ще цитирам дословно:
Les Premières Nations comptent cependant faire valoir leurs droits sur le golfe du Saint-Laurent. Le récent jugement de la Cour suprême qui a accordé à une nation le droit de regard sur les activités qui se développent sur son territoire « ancestral » leur donne espoir d’être entendus.
Публикацията е от 16.07.2014 г. в Devoir - Les autochtones à la défense du golfe du Saint-Laurent
Това е един от линковете, които са посочени на страницата - Media Coverage of Historic First Nations’ Call for 12 Year Moratorium

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Съб Авг 02, 2014 11:52 am
от Ivan1007
Глупости са защото има мораториум, последно подновен с Bill 37 на парламента на Квебек за 5 години.
Социала естествено ще процъфтява, както и екуализейшън пеймънт ще се наливат в квебекската каца без дъно за сметка на провинциите в които няма мораториум.

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Авг 07, 2014 8:20 pm
от Павел
Значи това 80-членно племе е получило наготово за една година над 10 млн долара и независимо от това, със сигурност поне 79 от членовете му са на уелфър. Същевременно пари за обучението на децата от втората нация няма и учителската стачка продължаваща вече 4 месеца, по всяка вероятност ще продължи и през септември; родители и деца вълци ги яли.
Не плащаш такси - получаваш безплатно образование; плащаш такси, не получаваш образование и плащаш на бейби ситъри, докато учителите стачкуват - Иванчо и логиката. Изпърдял се Иванчо в час, учителката го изгонила навън. Минал директора и го попитал защо е навън и защо се хили. Иванчо рекъл - учителката ме изгони да дишам чист въздух, а примерните деца ги остави да ми дишат пръднята :D

Love Jordan Bateman

http://blogs.theprovince.com/2014/07/31 ... -to-bands/"

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Пет Авг 08, 2014 2:20 am
от Ivan1007
Federal tax money funded Quebec’s corrupt construction projects, probe reveals

Taxpayers across the country had their money spent on Quebec construction projects identified at an eye-opening corruption inquiry as suffering cost overruns through collusion schemes, a review of contracts by The Canadian Press has revealed.
...
The corruption inquiry has been shedding light on collusion tactics that raised the cost of Quebec projects by as much as 35 per cent — as the Mafia, certain political parties, construction companies and corrupt city officials all cashed in on the illicit spoils.

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Пет Сеп 05, 2014 8:28 pm
от 7George
И аз бих гласувал за политическа сила, с намерения да отмени или поне ограничи иждевенчеството и изнудвачеството на местните племена, но май такава не се вижда на хоризонта...

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Сря Ное 26, 2014 7:44 pm
от Павел
Според the new financial-transparency law, прокаран най-после миналата година, всички индиански вождове трябва са си публикуват заплатите и разходите; над 100 от тях отказват да направят това, наричайки го blackmail и дори искат да съдят държавата. |(

Чудя се, дали всички ние, които си заработваме заплатите, за разлика от тях, можем да не си рапортуваме инкъма и съдим CRA :D

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Ное 27, 2014 1:12 am
от MrGeek
Павел написа:Чудя се, дали всички ние, които си заработваме заплатите, за разлика от тях, можем да не си рапортуваме инкъма и съдим CRA :D
Павелчо, пак не си разбрал смисъла на английския израз "to make something public". Това е все едно нашите данъчни декларации да станат публично достъпни в интернет. Отиваш на сайта на CRA, задаваш ключова дума "Павелчо" и тутакси ти излизат данъчните декларации, подавани през годините назад. Схвана ли сега смисъла на термина "publicly available" по отношение доходите на вождовете? Ти и на български уж си го написал правилно "да си публикуват заплатите" и пак не си схванал смисъла. :D

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Ное 27, 2014 3:39 am
от Павел
MrGeek написа:
Павел написа:Чудя се, дали всички ние, които си заработваме заплатите, за разлика от тях, можем да не си рапортуваме инкъма и съдим CRA :D
Павелчо, пак не си разбрал смисъла на английския израз "to make something public". Това е все едно нашите данъчни декларации да станат публично достъпни в интернет. Отиваш на сайта на CRA, задаваш ключова дума "Павелчо" и тутакси ти излизат данъчните декларации, подавани през годините назад. Схвана ли сега смисъла на термина "publicly available" по отношение доходите на вождовете? Ти и на български уж си го написал правилно "да си публикуват заплатите" и пак не си схванал смисъла. :D
А ти не схващаш две неща:
1. иронията и алегорията която вложих
2. индианците не плащат данъци на пари, заработени на индианска територия, т.е. ясно е, че те нямат много вземане-даване с CRA. Обаче получават готови пари от много места, за които са отговорни. Ако не обявят публично колко са "заработили" и как са ги разпределили тези пари, могат много спокойно, нещо което и правят, да си ги прехвърлят от лявата ръка в десния джоб - т.е. крадат и от държавата, и от членовете на бандата си. С гореспоменатия акт правителството, благодарение на което получават милиони, се опитва да ги контролира, което те най-нагло наричат "изнудване и шантажиране".
Все едно ние, данъкоплатците, да кажем на правителството, че като ни задължава да подаваме данъчни декларации (за пари, които не са ни подарени, а изкарани с труд) ни изнудва.

Ако пак не схвана, поискай помощ от приятел - не е срамно.

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Ное 27, 2014 4:14 am
от MrGeek
Павел написа:А ти не схващаш две неща:
Възможно е, но по-страшното е, че ти изобщо не схващаш за какво пишеш. Финансовият контрол на някаква дейност не изисква непременно публичност като задължителен елемент. Теб има начин да те контролират без да е необходимо данъчната декларация да ти седи в публичното пространство. Няма как да илюстрирам този прост принцип с рисунка, но идеята би трябвало да е ясна. Не виждам нищо нечовешко в това да протестираш, когато искат да ти извадят на бял свят финансите. Аз нямам какво да крия, но ако някой реши да ме задължи да си публикувам доходите в интернет ще му тегля майните. Надявам се този път стана ясно, че малко пресилено наду парата в свирката. :D

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Ное 27, 2014 9:43 pm
от Павел
MrGeek написа:
Павел написа:А ти не схващаш две неща:
Възможно е, но по-страшното е, че ти изобщо не схващаш за какво пишеш. Финансовият контрол на някаква дейност не изисква непременно публичност като задължителен елемент. Теб има начин да те контролират без да е необходимо данъчната декларация да ти седи в публичното пространство. Няма как да илюстрирам този прост принцип с рисунка, но идеята би трябвало да е ясна. Не виждам нищо нечовешко в това да протестираш, когато искат да ти извадят на бял свят финансите. Аз нямам какво да крия, но ако някой реши да ме задължи да си публикувам доходите в интернет ще му тегля майните. Надявам се този път стана ясно, че малко пресилено наду парата в свирката. :D
Правя трети и последен опит.

"Финансовият контрол на някаква дейност не изисква непременно публичност като задължителен елемент" - грешно твърдение, когато става въпрос за индианците.

"Теб има начин да те контролират без да е необходимо данъчната декларация да ти седи в публичното пространство" - мен - да, защото не съм индианец и моята Т4 форма отива директно при данъчните.

"Не виждам нищо нечовешко в това да протестираш, когато искат да ти извадят на бял свят финансите. Аз нямам какво да крия, но ако някой реши да ме задължи да си публикувам доходите в интернет ще му тегля майните" - грешна аналогия, просто защото твоите доходи си си изработил сам, за разлика от парите на индианските вождове, които са им подарени при определени условия. Вождовете се опитват да прикриват неизпълнението на тези у-вия, именно с не публикуване на финансите си.
Плюс това при някои професии, доходите на съответните хора упражняващи ги, са публична тайна - например само за две минути можеш да видиш годишния доход на личния си лекар. Още не съм чул някой, чиито доходи са обявени публично, да нарича това изнудване и да съди държавата.

Опитай се да проумееш това:

"The transparency act requires all band councils across Canada prepare and publicly disclose "audited consolidated financial statements" as well as salaries of chiefs and councillors.

The government passed the law in 2013 in hopes that by making band salaries and budgets public, it would pressure First Nations governments to be more efficient with federal cash."

http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/po ... 70636.html"


Следващия път пробвай с по-малко сарказъм и повече мислене!

Re: Решение на Върховния съд, което поставя прецедент и ???

Публикувано на: Чет Ное 27, 2014 10:08 pm
от the_coach
Пвката и Гийк, изведнъж ми стана интересно и питането ми е сериозно. Вие сте доста отдавна тук и знаете много повече. Имам нужда от насока. Какво представлява индианската йерархия, има ли върховен вожд тук в метроерията, който като каже: "Аз казах! Хау!" и думата му на две да не става? И къде му е офиса :) Благодаря!