На 29 години

[kiro]

.

[kiro]

отговорите ми са в червено

1. Какво е съотношението на диагностицирани случаи на рак 1993/2010? Прекрасно знаеш, че много по - малка част хора днес живеят и се гътват на село с неопределеното заключение "естествена смърт". - Колко се крие сега и колко се е крило през 1993 са спекулации. Има данни, които показват, това, което написах

2. Колко случаи на рак биват излекувани днес, така, че пациентът да има възможност да доживее друг рак? Тъща ми преживя рак на щитовидната жлеза и продължи да пуши. 2 години по-късно и отрязаха част от белия дроб и спря цигарите за известно време. Сега пуши по 2 кутии на ден и я чакаме да потрети, та да ти подкрепи статистиката. Един колега ма жена ми (тук) е много зле, след като вече за четвърти път минава през ремисия/метастази на различни органи. Лично бях на купона след преживяването на третия. - Самия факт, че както аз и ти знаем за толкова много случаи на рак е много смущаващо. Преди 15 години нямах близки и роднини с рак, сега знам за много. Всички в са България

3. 1993 е 7 години след Чернобилската катастрофа, така, че последствията би трябвало да са много по-силно проявени. - 20-30 години по-късно се появяват пораженията, тоест сега

[pumpy]

Понеже съм мързелив, цитирам първия източник, който намерих:

http://www.cancer.ca/en/cancer-informat ... ?region=on"

2013 - Almost half of all Canadians (41% of females and 46%
of males) will develop cancer in their lifetime and a
quarter of all Canadians are expected to die of the
disease. Cancer is the leading cause of death in Canada
(Figure A), responsible for nearly 30% of all deaths,

1994 - An estimated 121,300 new cases of cancer and 61,000 deaths from cancer will occur in Canada in 1994

Какъв и Чернобил е "ударил" тук ???

[Kpetrov]

Fallout reached the United States and Canada nine days after the disaster... Fallout entered the US environment and food chain through rainfall. Levels of iodine-131 in milk, for example, were seven to 28 times above normal in May and June 1986. The authors found that the highest US radiation levels were recorded in the Pacific Northwest...
In the early 1990s, a few years after the meltdown, thyroid cancer in Connecticut children had nearly doubled.

И не е само Чернобил, колко ядрени опита са извършени?

[nikito]

тогава в онази 86 година, моята сестра (ученичка 10ти клас) беше на "военно " в едно село до Бургас. Правили са замерване на радиация и уредът отчел супер завишени стойности. другарката отговорник коментирала така: Това не е възможно. Уредът е повреден.
Дни по-късно съобщиха за аварията в чернобил.

[ivalin]

Постепенно всички освен Ивалин превключиха от "пълна увереност" към "вероятна възможност".

И на теб кат са гътне някой от близките ти, било то от "малко" коварната радиация дето "лекува" или от "безобидното" използване на ДДТ и ред такива "безобидни" за здравето работи и ти ще превключиш към пълна увереност, ама това няма да им помогне.

[IRA]

...............Какъв и Чернобил е "ударил" тук ???

Точно пък Канада не може да бъде пример. До тук в Канада познавам 5 -ма човека с рак , 2 вече не са между живите за жалост, нито един от тях не е роден тук, но за сметка на това били деца по време на катастрофата в чернобил на територии близки до Украйна. Аз самата при операцията на щитовидната ми жлеза, прескочих всякакви списъци за чакане именно защото съм била дете по време на аварията и лекаря ми каза, че съм в рискова група, защото имал много пациенти от България.

[pumpy]

Сега разбирам - имигрантите изкривяват картината в Канада....

[ablood]

И на теб кат са гътне някой от близките ти...

Като те попитах за детайли за невероятната смърт на баща ти и колегите му, ти заяви, че било твърде лично, ама сега продължаваш да го споменаваш. Или го остави да почива, или линкни публикация. Мога да се хвана на бас, че начинът по който представяш фантастичната история се разминава с действителността.

Колко се крие сега и колко се е крило през 1993 са спекулации.

Аз не мисля, че се е криело, а че не са имали под ръка технологията да диагностицират рак по селата и малките градове преди четвърт век. Още повече днес повечето хора биват излекувани от рак и доживяват да развият друг.
Тези 2 фактора промянят в пъти статистиката за "регистрирани (!!!) случаи на рак", което днес е много различно от "смърт от рак".

[ivalin]

Аз не мисля, че се е криело, а че не са имали под ръка технологията да диагностицират рак по селата и малките градове преди четвърт век.

Да бе преди четвърт век нямаше нищо, не излизахме от пещерите, за ква техика да говорим.

Още повече днес повечето хора биват излекувани от рак и доживяват да развият друг.
Тези 2 фактора промянят в пъти статистиката за "регистрирани (!!!) случаи на рак", което днес е много различно от "смърт от рак".

А тази върховна простотия колко интелект ти трябваше, за да я сътвориш. Ти наистина си бил "гений"...

[Ivan1007]

А и мнението на специалиста, работил години в тази сфера, навява същото усещане.

Невинен до доказване на противното: Няма документиран случай на рак при българин, следствие на облака от Чернобил => той не е бил опасен => идването му към България няма никакво значение => в несподелянето на тази информация няма нищо лошо, камо ли престъпно.

Като се има предвид, че има множество замъсители в днешно време, по същия начин може да поспорим за вредата от цигарите, алкохола, марихуаната и т.н.
Аз не знам ди момента някой да се произнесъл на 100%, че някой е починал от рак на белия дроб, защото е пушил, или от цироза на черния дроб, защото е попрекалявал с алкохола, а за марихуаната даже не се сещам какво конкретно заболяване би могла да предизвика

ПП
Надявам се, че всички долавят опита ми за сарказъм в последните два абзаца

Мнението ми навява тези глупости само в празни глави, които отказват да разберат това, което обясних съвсем простичко.
Проблемът с такива обяснения е, че винаги ще се намери някой достатъчно прост, който дa се опитва да ги усложни.
Погълнатата доза от външно облъчване от увеличен радиоактивен фон вследтвие на радиоактивно замърсяване от Чернобил е на нива много пъти под тези, които могат да имат непосредствен ефект изразяващ се в лъчева болест.
Тези дози са много по-ниски и от нивата при които се счита, че може да има стохастични ефекти изразяващи се най-вече в ракови заболявания.
Проблемът беше във вътрешното облъчване от погълнати с храна и вода или вдишани радиоактивни частици.
В това е и основната вина на управляващия комунистически режим - не бяха взети мерки за намаляване на това вътрешно облъчване и профилактика (йодни таблетки например).
Колко и каква радиация е погълнал вътрешно отделен индивид тогава никой не знае и няма начин да се узнае и дали конкретно някой е заболял или умрял от това може да бъде единствено предмет на спекулация.

[ablood]

Ивалине
След последните ти доводи осъзнах, че си прав и бих искал да приключим спора.

[joro]

От радиацията може би се поумнява?
Чернобилска лисица си прави сандвич:
https://www.youtube.com/watch?v=2Kconda ... r_embedded"

[Bistra]

Като гледам какъв подпис си си сложил, Жоре, надали!

[succes]

Дишайте спокойно,
тютюнопушенето, колбасите и барбекюто са мутагенни фактори и форум Бг-Канада бих допълнил.
Движение, зеленчуци и позитивни емоции.