Дата и час: Вто Сеп 19, 2017 11:27 am

Часовете са според зоната UTC - 5 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 69 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5  Следваща
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: Чет Май 24, 2012 6:16 am 
Offline
Съсел
Аватар

Регистриран на: Пон Дек 22, 2003 8:53 pm
Мнения: 7345
Местоположение: MONTREAL
За жалост и да ни пука нищо не можем да направим.
Аз имам съмнение в умението на японските власти да овлдеят ситуацията, вече го доказаха, че не умеят.
Също така не им вярвам, имат навика да крият информяция.
Аз чат-пат хвърлям по едно око тук - http://fairewinds.com/fukushima

_________________
Простакът е кремък- корав и могъщ,
Простакът е демон без лик, вездесъщ
Акула на сухо, безкрил, а хвърчи.
Удариш на кухо, простакът звучи.

Радой Ралин


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Май 24, 2012 6:25 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 28, 2005 2:51 pm
Мнения: 9797
Местоположение: Montreal
yahoo написа:
Но в Квебек каква е нуждата и че да е толкова населено чак до полюса та да нямаше къде да го построят за да е далеч от двата най-големи града, а той точно между тях - ако стане нещо да се приключи с цялата провинция!
Това обикновенно мрънкане ли е, или наистина си задаваш въпрос?

Защото едва ли са построили ядрен реактор на възлово място без причина. Това не е проект спретнат от два-трима глупаци.

_________________
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Чет Май 24, 2012 1:58 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Съб Яну 30, 2010 9:09 pm
Мнения: 3212
Местоположение: Hongcouver, BC Chinada
Да се върнем към темата

Ivan1007 написа:

По канадското крайбрежие няма защо и няма как да се правят подобни изследвания,


Признавам че не разбирам нищо от атомна технология, но пък смея да твърдя че имам "common sense" .. При положение че се довличат отпадъци, мотори и цели лодки от фукушима на канадският бряг, мисля че не би било кой знае колко лоша идея да се направи и едно изследване и на водата и на рибките които плуват в нея и от които населението похапва..

Ivan1007 написа:
Защото факта колко тона замърсена с радиоактивни частици вода са се излели в океана няма никакво значение ....


Още едно доста смело твърдение, с което бих си позволил да не се съглася напълно..

_________________
Deplorable & "Всеотдаен Тръмпофил"


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 2:55 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Юни 11, 2006 2:01 am
Мнения: 6458
Местоположение: Calgary
ivandaman написа:
Признавам че не разбирам нищо от атомна технология, но пък смея да твърдя че имам "common sense" .. При положение че се довличат отпадъци, мотори и цели лодки от фукушима на канадският бряг, мисля че не би било кой знае колко лоша идея да се направи и едно изследване и на водата и на рибките които плуват в нея и от които населението похапва..

Ivan1007 написа:
Защото факта колко тона замърсена с радиоактивни частици вода са се излели в океана няма никакво значение ....


Още едно доста смело твърдение, с което бих си позволил да не се съглася напълно..

Проблемът с "common sense" e, че обикновенно не е common. ;)
Основния траен радиоактивен изотоп изпуснат и от Фукушима и от Чернобил е Cs137, който ако не попадне в живи организми се отмива с дъждовете и повърхностните води и попада в океана, където се разсейва, а не се концентрира. Тия отломки дето са довлечени са измити много добре по пътя си през океана.

Няма значение количеството на замърсена вода.

Дали ще изсипеш едно кило сол в океана директно, дали ще разтвориш тази сол в 10 литра вода и тогава я изсипеш в океана, дали ще разтвориш солта в 100 литра вода и тогава я изсипеш в океана е все едно и също - имаш едно кило сол повече в океана като резултат.

Същото е и с Cs137 - от значение е активността на Cs137 попаднала в океана, а не количеството вода, която е отишла с него.

_________________
Тясната съветизация в широкия смисъл на думата води до широка идиотизация в тесния смисъл на думата.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 8:01 am 
Offline
Съсел
Аватар

Регистриран на: Пон Дек 22, 2003 8:53 pm
Мнения: 7345
Местоположение: MONTREAL
Викаш давай да изливамe, океана голям, може да поеме още.

_________________
Простакът е кремък- корав и могъщ,
Простакът е демон без лик, вездесъщ
Акула на сухо, безкрил, а хвърчи.
Удариш на кухо, простакът звучи.

Радой Ралин


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 8:33 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Юни 11, 2006 2:01 am
Мнения: 6458
Местоположение: Calgary
IRA написа:
Викаш давай да изливамe, океана голям, може да поеме още.


Кой вика?

_________________
Тясната съветизация в широкия смисъл на думата води до широка идиотизация в тесния смисъл на думата.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 5:01 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Съб Юли 26, 2003 2:47 pm
Мнения: 7767
ivandaman написа:

Признавам че не разбирам нищо от атомна технология, но пък смея да твърдя че имам "common sense" .. При положение че се довличат отпадъци, мотори и цели лодки от фукушима на канадският бряг, мисля че не би било кой знае колко лоша идея да се направи и едно изследване и на водата и на рибките които плуват в нея и от които населението похапва..



Тези дни гледах интересен телевизионен репортаж в който американските журналисти коментираха че никой не може да прецени колко точно отпадъци плуват към Тихоокенското крайбрежие на Северна Америка, нито може да се предвиди точно къде ще бъдат изхвърлени на брега. Също така, коментираха че отпадъците не са радиоактивни, доколкото цунамите ги отнесе в океана преди да стане аварията във Фукушима, но от друга страна е доста вероятно носещите се отломки да са токсични и да крият други рискове от отравяне на океана, а и на брега където бъда изхвърлени.

_________________
Be yourself - no one else is more qualified.

"Accountant" - Someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge. (See also: Wizard, Magician)


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 7:29 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 28, 2005 2:51 pm
Мнения: 9797
Местоположение: Montreal
Мотори от Фукушима?

Не били мотори, а един мотор. И не бил от Фукушима а от Ямамото. :D

Common sense...

_________________
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 7:38 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Съб Яну 30, 2010 9:09 pm
Мнения: 3212
Местоположение: Hongcouver, BC Chinada
Ах ясно,

Това че е бил само един мотор и не от Фокушима а от някакъв друг град напълно неутрализира аргумента..

А явно и не знаеш значението на израза "common sense"

_________________
Deplorable & "Всеотдаен Тръмпофил"


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 7:49 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 28, 2005 2:51 pm
Мнения: 9797
Местоположение: Montreal
В твоя слочай "common sense" е вдъхновение за демагогия.

_________________
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 7:56 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Съб Яну 30, 2010 9:09 pm
Мнения: 3212
Местоположение: Hongcouver, BC Chinada
ablood написа:
В твоя слочай "common sense" е вдъхновение за демагогия.



Няколко човека учтиво те помолиха да не коментираш мненията им.. Все още не мисля да последвам примера им и да стигам до тази крайност, но напълно ги разбирам..

_________________
Deplorable & "Всеотдаен Тръмпофил"


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 8:20 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 28, 2005 2:51 pm
Мнения: 9797
Местоположение: Montreal
Аха. Издънихме се, нацупихме се и заплашваме с развалено приятелство.

Ако не се увличаш в преувеличаване и украсяване на истината ще имаш само позитивни, приятелски коментари от мен. :y:

_________________
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Пет Май 25, 2012 8:40 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Съб Яну 30, 2010 9:09 pm
Мнения: 3212
Местоположение: Hongcouver, BC Chinada
ablood написа:
Аха. Издънихме се, нацупихме се и заплашваме с развалено приятелство.

Ако не се увличаш в преувеличаване и украсяване на истината ще имаш само позитивни, приятелски коментари от мен. :y:



Човек за кви издънки бълнуваш бе.. Споменал съм нещо което съм видял в пресата преди няколко седмици.. ОК може да съм забравил или объркал някой детайл, но не мисля че това като цяло омаловажава аргумента.

Има ли мотор от Япония довлечен от океанските течения на тихоокеанският бряг в Канада? Има
Има ли лодка довлечена от същите течения? Има
Има ли тонове отпадаци от разрушени от земетресението в Япония сгради на Канадският бряг? Има

Е къде е издънката..??? Ти издребняваш и се концентрираш на незначителните детайли, след което ги извърташ така че да изместиш фокуса от основната дискусия в темата.

Това според мен е контрапродуктивен принос .. ако въобще може да се нарече принос..

Пример:

Човек разстрелян с пистолет с четири куршума в главата, в следствие на което починал..

Ablood контрира че не било пистолет а ми револвер а един от четерите куршума не бил в главата а ми в челото.. Следователно твърденията че човека умрял са преувеличени ??

_________________
Deplorable & "Всеотдаен Тръмпофил"


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Съб Май 26, 2012 6:40 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 28, 2005 2:51 pm
Мнения: 9797
Местоположение: Montreal
Хм. Когато твърдиш, че бил довлечен повече от един мотор (а е бил един) от мястото на изтичане на радиация (а не от град на 80 км от там) не трябва да се изненадваш, че предизвикваш възмущение. Тоест не били четири куршума, а един. И не в главата а в задника.

Съзнавам, че понякога издребнявам (:handshake:) , вместо търпеливо да игнорирам, когато някой украсява истината, за да акцентира върху позицията си. Просто не ми е в кръвта да отговарям с контра-преувеличения.

А по темата - вие имате ли си идея колко е голям и дълбок Тихия океан? За да се вдигне значително радиацията в BC, Япония трябва вече да е изпарена.

_________________
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: Съб Май 26, 2012 8:39 am 
Offline

Регистриран на: Вто Дек 12, 2006 10:00 pm
Мнения: 3576
Местоположение: Хъшия
Oххх....Блъди,щом пишеш значи всичко си е на мястото! :)


Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 69 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5  Следваща

Часовете са според зоната UTC - 5 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
POWERED_BY
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов